Политическая экономия

Определите количество денет, необходимых для обращения

Определите количество денет, необходимых для обращения, если годовая сумма продаж составляет 200 млрд дол.; сделки в кредит - 60 млрд.; платежи, по которым наступил срок уплаты, -40 млрд.; взаимопогашающиеся платежи - 20 млрд. дол. Один доллар обращается за год 8 раз. Решение Годовой оборот денег: ГО = СП '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' СК + ПУ '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ВП где О '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' годовая сумма продаж; СП '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' сделки в кредит; ПУ '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' платежи, по которым наступил срок уплаты; ВП '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' взаимопогашающиеся платежи. Количество денет, необходимых для обращения: ДО = ГО/n где n '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' число оборотов. Тогда: ДО = (СП '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' СК + ПУ '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ВП) / n Подставим значения: Д = (200 – 60 + 40 – 20)/ 8 = 160 / 8 = 20 млрд. дол. Ответ: 20 млрд. дол.

Рассчитайте изменение выручки товаропроизводителя на единицу продукции

Затраты труда ремесленника на единицу продукции в результате внедрения новой техники сократились с 12 до 6 ч при общественно необходимом времени, равном 12ч. Рассчитайте изменение выручки товаропроизводителя на единицу продукции при условии, что 1 ч общественно необходимого времени выражается в 3 дол. Что побуждает товаропроизводителей совершенствовать производство и сокращать затраты труда? Каким образом закон стоимости стимулирует развитие производительных сил? Решение Если затраты сократились с 12 ч до 6 ч, на единицу продукции, то за высвобожденные часы мы можем произвести дополнительную единицу продукции , таким образом за 12 ч – производим две ед. продукции вместо одной. Дополнительный доход составит 3*6=18 дол с каждой дополнительно произведенной ед.продукции. Стоимость результатов труда неотделима от их потребительной стоимости . Эта сторона товара ставит производство в зависимость от общественных потребностей, что проявляется наиболее открыто в соответствующем спросе общества на тот или другой товар, обладающий соответствующей полезностью. Товар именно поэтому получает общественное признание. Объективно всякой товар обладает внутренними свойствами, способами удовлетворять потребителя. Эта его двойственная способность '"заложена '" в двойственном характере труда, воплощенного в товарах. Абстрактный труд как материализованный человеческий труд является субстанцией стоимости (необходимым основанием стоимости и меновой стоимости ); труд в его конкретной форме проявляется в потребительной стоимости , которая характеризуется полезными свойствами вещи. Движение абстрактного и конкретного труда рассматривается в неразрывной связи и во взаимодействии производительности труда (затрат времени на единицу товара) и производительных сил труда (способности производить определенную массу потребительных ценностей в единицу времени). Производительная сила труда характеризует потенциальные возможности рабочей силы, самого процесса труда. Производительность труда характеризует действительные результаты труда. Разграничение и учет этих сторон производства имеет большое теоретическое и практическое значение. Ведь речь идет о знании путей сокращения стоимости товара, а следовательно, и их цен. К. Маркс писал: '"Один и тот же труд в равные промежутки времени создаст всегда равные по величине стоимости , как бы не изменялась его производительная сила . Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей : больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает. То самое изменение производительной силы , которое увеличивает плодотворность труда, а потому и массу доставляемых им потребительных стоимостей , уменьшает, следовательно, величину стоимости этой возросшей массы, раз оно сокращает количество рабочего времени,. необходимого для се производства. И наоборот '". Эти и другие методологические принципы, характеризующие функционирование товарного производства, имеют непосредственное отношение к пониманию закономерностей развития товарного производства в условиях существования товарно-денежных отношений. Закон стоимости в главном своем содержании характеризуется жесткой взаимосвязью между затратами труда и величиной стоимости , т. е, чем больше затраты общественно необходимого труда, тем выше стоимость результатов труда, и наоборот. Закон стоимости объективно положительно влияет на развитие производительных сил труда. Величина стоимости товара оставалась бы постоянной, если бы было постоянным общественно необходимое для его производства рабочее время. Величина стоимости товара будет расти, если необходимое для его производства время увеличивается. В любом случае самым естественным проявлением действия закона стоимости остается снижение стоимости на единицу продукции производимого товара при возрастающей производительной силе и производительности труда. Неестественным, абсурдным, какой-то деформацией требований закона стоимости был бы обратный процесс, когда при росте производительных сил труда и росте его производительности увеличивалась бы стоимость товара, а вместе с этим и его цена. В условиях, когда утвердилось многообразие форм собственности на основные средства производства, общество имеет в своем распоряжении такое мощное средство экономического воздействия на развитие производительных сил труда, каким является рациональное управление экономическими процессами, что с наибольшей силой дает о себе знать в планах социально-экономического развития общества на различных этапах его существования. Одной из особенностей управления социально - экономическими процессами является возможность предвидения экономических тенденций, которые могли бы осложнить проявление экономических законов . К примеру, если известно, что стоимость товара, приобретая форму цены, соответствует цене только при соблюдении равенства между спросом и предложением, покупательным спросом и товарным предложением, то данное соответствие может быть обеспечено при наличии обоснованных планов раз вития соответствующих видов производства, при соответствующем распределении, обмене, потреблении материальных благ. Общество активно может воздействовать как на развитие производительных сил , так и на развитие производственных отношений. Бездействуя на развитие производительных сил труда, общество стимулирует развитие условий, способствующих росту производительности труда и снижению стоимости на единицу производимых материальных благ. Обеспечивая сбалансированность между производством и потреблением, общество создаст наиболее благоприятные условия для стабильного соответствия величины стоимости и цены товаров. Возможность систематического снижения общественно необходимых затрат труда объясняется тем, что общество может целенаправленно воздейс1вовать на этот процесс. Социальное общество в лице государства в централизованном порядке заинтересовано в создании таких условий производства, которые ведут к быстрому техническому прогрессу, развитию самодеятельности трудовых коллективов. Все это, в конечном счете, ориентируется на снижение стоимости производимой продукции, на соблюдение наиболее прогрессивных норм и нормативов производства. Однако этот процесс предполагает не только планомерность, но и хозрасчетные отношения между предприятиями, с одной стороны, предприятиями и обществом - с другой. Определяя общественно необходимые затраты труда на единицу производимых материальных благ, общество, по существу, определяет стоимость вещей как базу для формирования соответствующей цены данного продукта.

Определите: а) вновь созданную стоимость, б) прибавочную стоимость. Каково соотношение между стоимостью рабочей силы и стоимостью, создаваемой трудом рабочего

Стоимость средств производства, перенесенная на продукт в течение рабочего дня, - 50 дол. Дневная стоимость рабочей силы 10 дол. Стоимость готового продукта - 80 дол. Определите: а) вновь созданную стоимость, б) прибавочную стоимость. Каково соотношение между стоимостью рабочей силы и стоимостью, создаваемой трудом рабочего? Решение а) Вновь созданная стоимость: СС = СГ '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' СП где СГ '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' стоимость готового продукта; СП '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' стоимость средств производства, перенесенная на продукт в течение рабочего дня. СС = 80 – 50 = 30 дол. б) Прибавочная стоимость: ПС = СГ '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' СП '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ДС где ДС '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' дневная стоимость рабочей силы. ПС = 80 – 50 – 10 = 20 дол. в) Соотношение между стоимостью рабочей силы и стоимостью, создаваемой трудом рабочего: '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' = СС / ДС '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' = 30 / 10 = 3 Ответ: а) 30 дол. б) 20 дол. в) 3

Определите массу полученной им прибавочной стоимости

Предприниматель авансировал переменный капитал в 1 млн. дол. Определите массу полученной им прибавочной стоимости, если m´=200%. В чем различие массы и нормы прибавочной СТОИМОСТИ? Традиционно считают, что норма прибавочной стоимости представляет собой точно выражение степени эксплуатации наёмных рабочих капиталом. Соотношение прибавочной стоимости и переменного капитала очень важно, поскольку позволяет судить о степени эксплуатации наёмных рабочих капиталистами. Отношение величины прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах, Маркс назвал нормой прибавочной стоимости (m´). Норма прибавочной стоимости – это отношение массы прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах; категория капитализма, являющаяся важнейшим показателем эксплуатации рабочих капиталом. Прибавочная стоимость (m), создаваемая в процессе капиталистического производства, выступает как избыток стоимости товара над всем капиталом (к), авансированным на их производство; последний распадается на две части: постоянный и переменный капитал (u) . Норма прибавочной стоимости может быть выражена следующей формулой: m΄= где m´ - норма прибавочной стоимости; m – прибавочная стоимость; V – переменный капитал. По мере развития капитализма степень эксплуатации, или норма прибавочной стоимости (m´), обнаруживает тенденцию к повышению. Капиталист присваивает тем больше прибавочной стоимости, чем больше её масса. А масса прибавочной стоимости(M) зависит от её нормы, стоимости рабочей силы и числа эксплуатируемых рабочих. Масса прибавочной стоимости – в экономической теории К.Маркса – абсолютная величина прибавочной стоимости; равна стоимости авансированного капитала, умноженного на норму прибавочной стоимости. (. Отсюда получаем формулу массы прибавочной стоимости: М=n* m´* u, где n – число рабочих. V – переменный капитал. М = 1*2 = 2 млн. дол. Стремясь повысить норму прибавочной стоимости, капиталист всегда заинтересован в увеличении прибавочного времени, а значит, и рабочего дня в целом. Но последний имеет естественные рамки. Нижним его пределом выступает необходимое рабочее время, в течение которого рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы. Верхний предел – протяженность суток. Разумеется, рабочий день не может длиться 24 часа, так как работник должен иметь время для восстановления рабочей силы, прежде всего для отдыха, а также для пополнения своих профессиональных знаний, удовлетворения культурных и социальных потребностей

Рассчитайте, как изменится размер дифференциальной ренты с каждого из участков

. В обработку трех равновеликих участков вложены капиталы по 500 ед. урожайность составила 12, 10 и 8 т. средняя норма прибыли - 20%. Рассчитайте, как изменится размер дифференциальной ренты с каждого из участков, если в обработку будет вовлечен еще один земельный массив равной площади, но обеспечивающий при том же капитале урожайность в 6 т. Увеличатся ли при этом доходы, достающиеся арендатором? Кто присваивает при рыночном землепользовании дополнительный доход с относительно лучших земель? Предположим, что производится только один сельскохозяйственный продукт, скажем, зерно на четырех участках земли разного качества, причем размер каждого участка фиксирован и равен OS. При сочетании с равными величинами капитала, труда и других взаимосвязанных ресурсов производительность или, более точно, предельная производительность в денежном выражении каждого участка земли отражена кривыми спроса D1, D2, D3, D4. Участок земли № 1 – наименее производителен, а участок № 4 – наиболее производителен. Из–за ограниченности и фиксированности земельных участков кривая их предложения SТSТ (а за одно и предельных издержек – SТSТ = MRC) имеет вертикальный вид. Соответствующая экономическая рента с участков № 1, № 2, № 3 будет в точках пересечения спроса и предложения, в которых предельная производительность равна предельным издержкам. При этом разница в ренте отражает качественную неоднородность трех участков земли. Качество земли на участке № 1 настолько низкое, что для фермера было бы невыгодно вводить его полностью в оборот. Итак, дифференциальная рента – это доход, полученный в результате использования ресурсов (с неэластичным предложением) более высокой производительности в ситуации ранжирования этих ресурсов по плодородию и местоположению. Дифференциальная рента образуется не только в сельском хозяйстве, но и в добывающей промышленности и строительстве. В добывающей промышленности она, как и в землевладении, порождается различиями в уровне производительности труда и величине стоимости продукта. Эти различия обусловлены неодинаковым богатством залежей полезных ископаемых, неравенством других природных условий для шахт, рудников, нефтяных скважин и др. Поскольку цены на продукты добывающей промышленности устанавливаются по худшим условиям ее производства, то на лучших участках земли, где полезные ископаемые добываются с меньшими издержками, образуется разностный доход, который присваивается собственником земли в форме дифференциальной ренты . Земельные собственники получают дифференциальную ренту также за участки земли, на которых строятся здания и сооружения. Ее величина во многом зависит от местоположения сооружаемого объекта. При рассмотрении дифференциальной ренты выяснилось, что на худших землях она не образуется. Однако землевладелец и эти земли сдает в аренду, т. к. получает за это абсолютную ренту . Причиной ее образования является монополия частной собственности на землю

Как изменится величина накопления при m =300%?

Авансирован капитал 800c+200v, m =200%. Прибавочная стоимость распадается на капитал и доход в пропорции 1:3. Как изменится величина накопления при m =300%? 1. Степень эксплуатации рабочей силы Капитал распадается на две части: денежную сумму С, израсходованную на средства производства; и другую денежную сумму V, израсходованную на рабочую силу. С – часть стоимости, превращенная в постоянный капитал. V – часть стоимости, превращенная в переменный капитал. Необходимый труд – труд, затрачиваемый в течении необходимого рабочего времени. Норма прибавочной стоимости 2. Выражение стоимости продукта в относительных долях продукта Стоимость = С + V + m. Распад продукта – результат процесса производства на три части: на количество продукта (труд, заключенный в средства производства); другое количество, представляющее только необходимы труд, присоединенный в процессе производства, или переменную часть капитала, и третье – прибавочный труд, присоединенный в этом самом процессе или прибавочную стоимость. 3. “Последний час” Сениора Сениор: “от последнего рабочего часа” зависит чистая прибыль фабрикантов, существование английской хлопчатобумажной промышленности и положение Англии на мировом рынке. 4. Прибавочный продукт Уровень прибавочного продукта определяется отношением последнего к той части продукта, в которой выражается необходимый труд. Сумма необходимого труда и прибавочного труда, отрезков времени, в которое рабочий производит стоимость, возмещающую его рабочую силу, и прибавочную стоимость, образует абсолютную величину его рабочего времени – рабочий день. Таким образом, при m =300%. Формула будет следующая - 300c+300

Определите бухгалтерскую и чистую экономическую прибыль

Доход предприятия составляет 1 млн.руб Фирма платит заработную плату работникам в размере 500 тыс.руб., приобретает сырье и материалы – 140 тыс.руб. Кроме того, предприниматель использует собственный капитал в размере 300 тыс.руб, при банковском проценте – 5%годовых. Определите бухгалтерскую и чистую экономическую прибыль. Решение Конечным финансовым результатом деятельности предприятия является прибыль (убыток). Различают прибыль бухгалтерскую и чистую экономическую прибыль. Прибыль, определяемая на основании данных бухгалтерского учета, представляет собой разницу между доходами от различных видов деятельности и внешними издержками. Как правило, под экономической прибылью понимается разность между общей выручкой и внешними и внутренними издержками. Таким образом, бухгалтерская прибыль составляет: 1000 - (500+140) = 360 тыс. руб. В свою очередь, чистая экономическая прибыль учитывает внутренние издержки, связанные с уплатой банковского процента за пользование собственным капиталом, как будто это были бы заемные средства, в размере: 300 * 5% / 100% = 15 тыс.руб. Таким образом, чистая экономическая прибыль составляет: 1000 - (500+140+15) = 345 тыс. руб.

Определите курс акции, номинальная стоимость которой равна 1000 ден.ед., выплачиваемый на нее дивиденд составляет 369 ден.ед. в год. Норма банковского процента – 9% годовых

Определите курс акции, номинальная стоимость которой равна 1000 ден.ед., выплачиваемый на нее дивиденд составляет 369 ден.ед. в год. Норма банковского процента – 9% годовых. Решение Доходность акции составляет: 369 * 100% / 1000 = 36,9% Эта величина превышает банковский процент, поэтому курс акции должен быть выше ее номинала: 369 * 100% / 9% = 4100 ден.ед. При таком курсе доходность акции сравняется с доходностью по банковскому депозиту при условии, что риски этих вложений сопоставимы.

41.''Классическая и кейнсианская модели макроэкономического рав-новесия и их современные модификации

Содержание Введение 4 1. Понятие макроэкономического равновесия 6 1.1 Понятие, признаки и условия достижения равновесия 6 1.2 Виды макроэкономического равновесия 7 2. Модели экономического равновесия 11 2.1 Классическая теория макроэкономического равновесия 11 2.2 Макроэкономическое равновесие в модели «AD-AS» 13 2.3 Кейнсианская модель общего равновесия 14 3. Особенности макроэкономического равновесия в современной России 18 4. Проблемы и задачи макроэкономической политики в России 31 4.1. Возможность реализации концепций кейнсианства в России 31 4.2. Проблемы современного макроэкономического управления 32 Заключение 35 Список литературы 37 Приложения 39 Введение Экономическая система не может существовать, не воспроизводя постоянно все элементы производства в определенных пропорциях, а также все экономические отношения. Субъектами этих отношений в макроэкономике выступают совокупные экономические агенты. Переплетение их хозяйственных связей, их взаимозависимость предполагает взаимное согласование, сбалансированность или экономическое равновесие. Достижение макроэкономического равновесия как одновременного равновесия на всех рынках, т.е. как равновесия экономической системы в целом – практически трудно реализуемая задача. Ее решение особенно осложнено в условиях преимущественно интенсивного типа экономического роста, для которого характерны существенные количественные и качественные изменения во всех социально-экономических взаимосвязях. Вместе с тем достижение макроэкономического равновесия настолько важно для эффективного развития социально-экономической системы, что эта проблема не может оставаться вне внимания экономической теории и практики. Ведь достижение макроэкономического равновесия означало бы пропорциональность в производстве и потреблении, предложении и спросе, производственных затратах и результатах, материально-вещественных и денежных потоков. Это означало бы в конечном счете реализацию экономических интересов каждого из хозяйствующих в макросистеме субъектов при их взаимной согласованности. Происхождение и постоянное развитие проблемы макроэкономического равновесия неразрывно связано с прогрессом в общественном разделении труда, в специализации и кооперировании производства. Если существуют обособленные отрасли национальной экономики, то существует возможность рассогласования их функционирования. Кроме того, связи между отраслями постоянно изменяются под воздействием самых разнообразных факторов: технологического прогресса, ассортимента производимой продукции, изменений спроса, наличия внешних эффектов и т. п. Отсюда следует необходимость поддержания этих связей. Тем более что явления экономической статики и динамики в реальной жизни тесно переплетены: если предположить, что в какой-то момент имеет место равновесие, то оно достаточно быстро и постоянно нарушается и также быстро восстанавливается. Вместе с тем несмотря на невозможность практического решения проблемы макроэкономического равновесия не только в рыночной, но и директивно-плановой системе, экономическая наука предпринимает все более успешные попытки объективного осмысления функциональных социально-экономических взаимосвязей на макроуровне в условиях рыночных отношений. Эти исследования носят не только познавательный, но и прикладной характер: объективно понять, в меру возможного количественно оценить пропорциональные взаимосвязи с тем, чтобы повысить эффективность государственного регулирования и предельно снизить социально-экономические потери от макроэкономической диспропорциональности. Объектом нашего исследования является макроэкономика России в целом. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между субъектами экономики по поводу удовлетворения потребностей и достижения равновесия на рынке. Цель нашей работы – анализ особенностей моделей макроэкономического равновесия. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: '' рассмотреть понятие макроэкономического равновесия; '' выделить признаки, условия, виды макроэкономического равновесия; '' рассмотреть различные модели макроэкономического равновесия; '' проанализировать особенности экономического равновесия в современной России. Глава 1. Понятие макроэкономического равновесия 1.1 Понятие, признаки и условия достижения равновесия Макроэкономическое равновесие означает оптимальный вариант выбора в экономике, предполагающий сбалансированность использования ограниченных производственных ресурсов и их распределения между членами общества, т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков 6, с.297-298 . И.П.Николаева пишет: «в самом общем виде экономическое равновесие выступает как соответствие между ресурсами и потребностями, как способ использования ограниченных ресурсов для создания рыночных товаров и услуг и их перераспределения между членами общества. Равновесие отражает тот выбор, который устраивает всех в обществе» 13, с.136 Любая экономическая система стремится к достижению равновесного состояния и его сохранению. Это характерно и для макроэкономики. Поскольку ее функционирование обеспечивается посредством деятельности людей, наделенных волей, сознанием и равнонаправленным интересом, равновесие не достигается стихийно и имеет специфические признаки и условия. Можно выделить следующие признаки макроэкономического равновесия 6, с.300 : '' соответствие общественных целей реальным экономическим возможностям; '' полное использование всех экономических ресурсов общества — земли, труда, капитала, организации, информации; '' равновесие спроса и предложения на всех основных рынках на микроуровне; '' свободная конкуренция, равенство всех покупателей на рынке, неизменность экономических ситуаций; '' постоянное движение, непрерывное развитие экономики. Выделяют следующие условия достижения экономического равновесия, представленные в таблице 1.1. Таблица 1.1 Условия экономического равновесия 13, с.137 Элемент экономической системы Условия экономического равновесия Экономический индивид Свободный (частный) собственник ресурсов Потребитель Поведение направлено на максимизацию полезности товара Фирма Деятельность направлена на максимизацию прибыли Работник Поведение направлено на максимизацию дохода от продажи фактора производства - труда Рынок Оптимальность стратегий участников обмена Благосостояние Равенство в обмене для двух любых его участников в соотношении полезностей любой пары приобретаемых ими товаров Макроэкономическое воспроизводство Оптимальный устойчивый экономический рост По мнению Грязновой А.Г., равновесие экономической системы — это состояние, при котором согласованность основных пропорций в экономике обеспечивает непрерывность процесса воспроизводства в неизменных или возрастающих масштабах 12, с.415 . Иначе говоря, макроэкономическое равновесие — это оптимальное соотношение во всей системе социально-экономических количественных и качественных взаимосвязей в национальной экономике. Этот оптимум служит обобщающим показателем экономически и социально эффективного функционирования системы на уровне страны. Однако попытки достижения оптимума — это стремление к достижению идеального состояния в социально-экономическом развитии системы, которое практически неосуществимо 14, с.417 . Экономической наукой выделяется пять основных пропорций в экономике, согласование которых обеспечивает достижение сбалансированности 12, с.415 : '' факторная пропорция (производственные, трудовые, финансовые ресурсы), связывающая объем, структуру и производительность ресурсов с объемом и структурой производства материальных благ и услуг; '' пропорция накопления, определяющая норму накопления, т.е. ту долю в национальном доходе страны, которая должна пойти на расширение производства для получения определенного его объема; '' пропорция распределения, определяющая соотношение в распределении доходов от производственной деятельности между всеми владельцами факторов производства; '' пропорция обмена (реализации), определяющая соотношение между потребительным спросом и предложением по объему, структуре и стоимости; '' товарно-денежная пропорция, выражающая соотношение между товарной и денежной массами. В директивно-плановой системе хозяйствования ведущей была факторная пропорциональность. К ней приспосабливались все остальные. В рыночной экономике ведущей является пропорция обмена. Это объясняется определяющим влиянием спроса на развитие рыночного хозяйства. Достижение равновесия между спросом и предложением служит одним из основных показателей эффективности функционирования экономики страны в условиях рынка. 1.2 Виды макроэкономического равновесия В экономической теории выделяют несколько типов экономического равновесия (рис.1.1). Идеальным (теоретически желаемым) равновесием будет стабильное использование экономического потенциала ресурсов общества при оптимальной реализации интересов всех участников хозяйственной деятельности. Выявление нарушений и отклонений фактического равновесия от их идеальной модели дает возможность нахождения путей и способов их устранения. Кроме идеального и фактического (реального) равновесия выделяют, как уже отмечалось, частичное, т.е. равновесие на отдельных рынках, и общее, представляющее собой единую взаимосвязанную систему частичных равновесий. Рис. 1.1 Типы экономического равновесия 13, с.138 Экономическая наука различает статическое и динамическое равновесие. При статическом равновесии факторная пропорция остается неизменной, поэтому равновесие в экономике определяется соотношением всех остальных пропорций. При статическом подходе оптимальное равновесие достигается при полном использовании производственных возможностей. Экономическая система, способная достичь такого равновесия, признается статически эффективной. При динамическом равновесии экономическая система развивается в условиях изменяющихся производственных ресурсов 12, с.415 . Динамическое равновесие — это состояние экономики, при котором динамика производственных возможностей и динамика пропорций экономической системы достигают соотношения, обеспечивающего постоянный темп экономического роста. Экономика, способная поддерживать устойчивый экономический рост, признается экономической наукой динамически эффективной 12, с.416 . Можно выделить три типа динамического равновесия: при растущей производительности ресурсов; при их неизменной производительности; при снижающейся производительности ресурсов. Оптимальным динамическим равновесием признается равновесие при растущей производительности производственных ресурсов. Лишь в этом случае в длительной перспективе достигается максимальный объем производства 12, с.416 . На первых этапах экономического анализа рыночной системы развивалась теория статического равновесия (классическая политэкономия А.Смита, Д.Рикардо и др.). Д.Кейнс и его последователи разрабатывали концепцию государственного регулирования экономики с целью повышения ее статической эффективности. Экономисты неоклассического направления, продолжая разработку теории статического равновесия, создали теорию общего равновесия, основой которой стала модель Л.Вальраса, предпринявшего попытку математического выражения пропорций статического равновесия. Во второй половине XX в. под воздействием НТР экономические системы западных стран развиваются в условиях необходимости поддержания динамического равновесия при растущей производительности производственных ресурсов. В связи с этим оптимальное статическое равновесие рассматривается экономической наукой лишь как способствующее анализу проблем экономической динамики. В условиях растущей производительности производственных ресурсов экономическая система лишена устойчивости, и поддержание динамического равновесия практически не решается ни рынком, ни государственным регулированием. Достижение динамического равновесия в условиях растущей производительности производственных ресурсов осложнено, поскольку НТР как главный фактор повышения эффективности ресурсов вносит существенные изменения в структуру производства, количественные и качественные потребности производителей и потребителей, занятость населения и т.д. Повышающаяся эффективность производственных ресурсов влечет за собой необходимость изменений в пропорции сбережения и потребления, распределения доходов, обмена. Уже с реализацией первых технических достижений и ростом производительности труда капиталистическая экономика теряет устойчивость и превращается в неравновесную. С нарастанием нововведений во все сферы человеческой деятельности увеличивается диспропорциональность и уменьшаются возможности для достижения равновесия несмотря на возрастающее влияние государственного регулирования, направленного на согласование макроэкономических пропорций. Под влиянием научно-технического прогресса, повышения эффективности производственных ресурсов рыночная экономика превращается в динамически не устойчивую, в которой равновесие выступает лишь как момент, короткая фаза в воспроизводственном процессе, проявляющаяся в виде кризиса — насильственного (стихийного) достижения пропорциональности. Достижение макроэкономического равновесия как одновременного равновесия на всех рынках, т.е. как равновесия экономической системы в целом— практически трудно реализуемая задача. Ее решение особенно осложнено в условиях преимущественно интенсивного типа экономического роста, для которого характерны существенные количественные и качественные изменения во всех социально-экономических взаимосвязях 2, с.161 . Вместе с тем достижение макроэкономического равновесия настолько важно для эффективного развития социально-экономической системы, что эта проблема не может оставаться вне внимания экономической теории и практики. Ведь достижение макроэкономического равновесия означало бы пропорциональность в производстве и потреблении, предложении и спросе, производственных затратах и результатах, материально-вещественных и денежных потоков. Это означало бы в конечном счете реализацию экономических интересов каждого из хозяйствующих в макросистеме субъектов при их взаимной согласованности. Вместе с тем несмотря на невозможность практического решения проблемы макроэкономического равновесия не только в рыночной, но и директивно-плановой системе, экономическая наука предпринимает все более успешные попытки объективного осмысления функциональных социально-экономических взаимосвязей на макроуровне в условиях рыночных отношений. Эти исследования носят не только познавательный, но и прикладной характер: объективно понять, в меру возможного количественно оценить пропорциональные взаимосвязи с тем, чтобы повысить эффективность государственного регулирования и предельно снизить социально-экономические потери от макроэкономической диспропорциональности. Выводы к главе 1: Под макроэкономическим равновесием понимается сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков; как соответствие между ресурсами и потребностями, как способ использования ограниченных ресурсов для создания рыночных товаров и услуг и их перераспределения между членами общества; К основным типам макроэкономического равновесия относят идеальное, реальное (общее, частичное) равновесие; Экономическая наука различает статическое и динамическое равновесие, разница между которыми заключается в статичности или динамике изменения основных пропорций в экономике; Можно выделить три типа динамического равновесия: при растущей производительности ресурсов; при их неизменной производительности; при снижающейся производительности ресурсов. Оптимальным динамическим равновесием признается равновесие при растущей производительности производственных ресурсов. Глава 2. Модели экономического равновесия 2.1 Классическая теория макроэкономического равновесия Формально никто из представителей классиков и неоклассиков (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом. Основные положения классической модели следующие: • Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный, что в макроэкономике получило название принципа «классической дихотомии». Денежный сектор не оказывает влияния на реальные показатели, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что получило название принципа «нейтральности денег». Этот принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные. Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка заемных средств и товарного рынка. • На всех реальных рынках совершенная конкуренция, что соответствовало экономической ситуации конца ХVШ и всего ХIХ века. Поэтому все экономические агенты являются «price takers». • Поскольку на всех этих рынках действует совершенная конкуренция, то все цены (т.е. номинальные показатели) гибкие (flexible). Это относится и к цене труда – номинальной ставке заработной платы; и к цене заемных средств – номинальной ставке процента; и к цене товаров. Гибкость цен означает, что цены меняются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры (т.е. изменениям соотношения спроса и предложения) и обеспечивают восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков, причем на уровне полной занятости ресурсов. • Так как цены гибкие, то равновесие на рынках устанавливается и восстанавливается автоматически, действует выведенный A.Смитом принцип «невидимой руки» («invisible hand»), принцип самоуравновешивания, саморегулирования рынков («market-clearing»). • Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования экономики, а тем более в функционирование самой экономики. Так обосновывался принцип государственного невмешательства в управление экономикой, который получил название «laissez faire, laissez passer», что в переводе с французского означает «пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет». • Основной проблемой в экономике является ограниченность ресурсов, поэтому все ресурсы используются полностью, и экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов, т.е. наиболее эффективного и рационального их использования. (Как известно из микроэкономики, наиболее эффективное использование ресурсов из всех рыночных структур соответствует именно системе совершенной конкуренции). Поэтому объем выпуска всегда находится на своем потенциальном уровне (уровне потенциального или естественного выпуска (natural output), т.е. выпуска при полной занятости всех экономических ресурсов). • Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему производства, т.е. проблему совокупного предложения. Поэтому классическая модель – это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения (модель «supply-side»). Основным рынком выступает ресурсный рынок, и, в первую очередь, рынок труда. Совокупный спрос всегда соответствует совокупному предложению. В экономике действует так называемый «закон Сэя», предложенный известным французским экономистом начала ХIХ века Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что «предложение порождает адекватный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам. Так, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса, собственником которого он является, т.е. труда, а с другой - покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел. (Условие максимизации прибыли для совершенно конкурентной фирмы, как известно из микроэкономики: МС = МR (предельные издержки равны предельной выручке), т.е. W = P ? MPL, где W – номинальная заработная плата, P – цена продукции, производимой фирмой и MPL – предельный продукт труда) . А его доход равен сумме расходов. Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг) и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции, она расходует на покупку факторов производства. Поэтому проблем с совокупным спросом нет, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы. • Проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и расширение производственных возможностей – процесс длительный, долгосрочный. Все цены в экономике адаптируются к изменению соотношения между спросом и предложением также не немедленно. Поэтому классическая модель – это модель, описывающая долгосрочный период (модель «long-run»). Абсолютная гибкость цен и взаимное уравновешивание рынков наблюдается только в долгосрочном периоде. Представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов 5, с.406 . Однако тут возникает вопрос, а если не весь доход будет потрачен, а часть его пойдет на сбережения, что, в свою очередь, вызовет соответствующее сокращение в объеме совокупного спроса, росте нереализованной продукции и, в конечном счете, приведет к сокращению занятости. Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из кругооборота «доходы-расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между спросом и предложением. Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен). Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным в этой политике провозглашается принцип «laissez-faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь 5, с.407 . 2.2 Макроэкономическое равновесие в модели «AD-AS» Макроэкономическое равновесие – это равенство совокупного спроса и совокупного предложения, это состояние экономики, когда весь произведенный национальный продукт равен совокупным расходам. Графически данная модель представлена на рисунке 2.1. Рис.2.1 Макроэкономическое равновесие: модель «AD-AS» 9, с.169 Модель «AD-AS» позволяет рассмотреть механизм формирования равновесного объема национального производства в краткосрочном периоде в условиях изменяющихся цен. Макроэкономическое равновесие достигается тогда, когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Видно, что равновесие наступает в точке пересечения кривых совокупного спроса AD и совокупного предложения AS. Проекции точки равновесия на вертикальную и горизонтальную оси дают соответственно равновесный уровень цен и равновесный реальный объем национального производства. Равновесие можно рассматривать на трех участках кривой AS: горизонтальном, промежуточном и вертикальном. На рис. 2.1 изображены три возможные ситуации макроэкономического равновесия (точки E1, Е2 и Е3). Точка Е1 отражает ситуацию макроэкономического равновесия при высоком уровне безработицы и негибкости цен. Увеличение совокупного спроса на кейнсианском отрезке приводит к увеличению реального объема национального продукта, но не затрагивает уровня цен, так как экономика, выходя из кризиса, задействует имеющиеся мощности. Точка Е2 характеризует макроэкономическое равновесие в условиях неполной занятости, наличия «узких мест» в экономике и отставания темпов роста заработной платы от темпов роста товарных цен. Увеличение совокупного спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению, как реального объема ВНП, так и уровня цен, т.к. экономика приближается к состоянию полной занятости Точка Е3 – это равновесие в условиях полной занятости. На классическом отрезке увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен, а реальный объем ВНП не может выйти за пределы своего уровня «при полной занятости» – ресурсы исчерпаны. Приспособление экономики в случае отклонения от различных равновесных состояний в точках E1,Е2 и Е3 будет происходить по-разному. В кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жестки, возвращение в точку равновесия E1 будет происходить за счет колебаний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или расширять производство при неизменном уровне цен в стране. В промежуточном случае отклонение от точки Е2 будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем изменения и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при отклонении от точки Е3 возвращение к равновесному состоянию будет происходить только за счет изменения гибких цен и за работной платы без каких-либо изменений в объеме реального выпуска, поскольку экономика уже находится на уровне потенциального ВВП. Итак, можно сделать вывод, что в случае жестких цен реальные объем ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и заработная плата негибки. Напротив, в случае гибкости ценового механизма реальный ВВП определяется объемом совокупного предложения. 2.3 Кейнсианская модель общего равновесия Кейнсианская модель макроэкономического равновесия, как нам уже в самых общих чертах известно, построена на допущении о фиксированных ценах. Поэтому графическая интерпретация равновесия в этом параграфе будет иной, нежели в модели «AD-AS». Отметим основные положения кейнсианской теории, которые произвели переворот в экономической науке в середине 1930-х гг. и дали толчок развитию макроэкономики. Во-первых, Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т. е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы. Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Функция потребления и сбережения имеют следующий вид 9, с.179 : С = С0 + МРС Y (2.1) S = - С0 + MPS Y (2.2) Где, C – жедаемые расходы на потребление; S – желаемый уровень сбережений; Y – совокупный доход; С0 – автономное потребление; MPC и MPS – предельные склонности потребления и сбережения соответственно. Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход» 4, с.155 . А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предприниматели понесут убытки и будут сворачивать объем производства. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совокупного спроса от уровня, обеспечивающего полную занятость. Эмпирические исследования показали, что предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению не изменяются на краткосрочных отрезках времени и нередко остаются одной и той же величиной даже на протяжении длительного периода. Кейнс вводит в оборот понятие автономного потребления, которое не зависит от уровня дохода. Графически функции потребления и сбережения представлены на рис. 2.2. Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кеинсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т. е. источник, а) б) Рис. 2.2 Функции потребления (а) и сбережения (б) или резервуар инвестиций) определяется во многом разными процессами и обстоятельствами. Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а следователь но, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования. Кейнс вводит новое понятие – автономные инвестиции, т.е. инвестиции не зависящие о уровня дохода и составляющие при его любом уровне некую постоянную величину. Автономные инвестиции и функция инвестиций, которая зависит от уровня процентной ставки, сдвинут точку равновесия на графиках, так как это показано на рисунке 2.3а и 2.3б. а) б) Рис.2.2 Равновесный уровень дохода с учетом автономных инвестиций на графике совокупных расходов (а) и сбережений (б) 5, с.424-425 Автономные инвестиции – это важное допущение, или абстракция. В реальной действительности может сложиться и действительно складывается ситуация, когда растущий объем дохода приводит к росту инвестиций. Речь идет о взаимовлиянии инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», приводят к росту национального дохода. Чем больше автономные инвестиции, тем выше поднимается график совокупных расходов и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Графическая интерпретация модели равновесия по Кейнсу, которая в экономической теории также известна как «кейнсианский крест». Представлена на рисунке 2.4. Рис.2 «Кейнсианский крест» «Кейнсианский крест» – наглядная графическая иллюстрация той благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой огромное значение придавал Кейнс. Наращивание любого из компонентов автономных расходов ведет к росту национального дохода и способствует достижению полной занятости еще и в силу определенного эффекта, который известен в экономической теории под названием эффекта мультипликатора. Подчеркнем еще раз различия в кейнсианском и неоклассическом подходе к определению макроэкономического равновесия. Во-первых, в классической модели длительная безработица представлялась невозможной. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В модели, предложенной Кейнсом, равенство инвестиций и сбережений может осуществляться и при неполной занятости. Во-вторых, классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, органически присущего рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда – безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость. В-третьих, сбережения являются, прежде всего, функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждалось в теории классиков. Выводы к главе 2. Классическая точка зрения состоит в том, что рыночная экономика не нуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Рынок является саморегулируемой системой. Инструментами саморегулирования являются цены, заработная плата, процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, денежном и ресурсном рынках, что в конечном итоге ведет к ситуации полного и рационального использования ресурсов. Поэтому в саморегулируемой рыночной экономике вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред. Кейнсианская точка зрения основывается на том, что государству необходимо контролировать и регулировать совокупный спрос, чтобы он соответствовал совокупному предложению. Целевыми приоритетами кейнсианской политики являются занятость и стабильность экономического роста, а инструментами - государственный бюджет и кредитно-денежная политика. Дж. Кейнс и его последователи исходили из того, что чисто рыночный механизм не в состоянии обеспечить стабильный экономический рост и полную занятость, поэтому требуется вмешательство государства. Глава 3. Особенности макроэкономического равновесия в современной России Ситуация в российской экономике в 2012 году характеризовалась следующими основными тенденциями: 1. Закреплением умеренных темпов экономического роста, обусловленным «инвестиционной паузой» в первом полугодии, стабилизацией экспорта товаров и посткризисной остановкой наращивания запасов предприятиями. 2. Сохранением перегрева на потребительском рынке, связанного как с продолжающимся наращиванием потребительского кредитования, так и с начавшимся ускоренным ростом заработной платы, как в бюджетном, так и в коммерческом секторах экономики. 3. Масштабный чистый отток капитала из российской экономики, обусловленный как нестабильностью на мировых рынках (вывод ресурсов инвесторами с развивающихся рынков; кризисная недооценка европейских активов), так и с внутренними факторами. 4. Выход российской экономики «в целом» на уровень полной занятости; дефицит (качественных) трудовых ресурсов, как важнейшая долгосрочная тенденция. 5. Постепенное ужесточение бюджетной политики, начало восстановления Резервного фонда федерального бюджета. 6. Начало снижения таможенной защиты российских рынков после вступления страны в ВТО (23 августа 2012 г.). 7. Усиление инфляции, связанное, в основном, с удорожанием сельскохозяйственного сырья. В целом, экономический рост в 2012 г. сохранился на довольно высоком уровне - в первом квартале почти 5% к уровню прошлого года, во втором - порядка 4% (см. Приложение 1, рис. 1). Однако эти итоги, в значительной мере отражают, в основном, не результаты экономическою роста в текущем году, а относительно высокий рост во втором полугодии 2011 г. (когда рост основывался на одновременном интенсивном расширении: инвестиций в основной капитал, потребления населения, роста запасов). В 2012 г. ситуация оказалась почти зеркально противоположной (см. Приложение 1, рис. 2). Рост запасов (обеспечивший в первые три квартала прошлого года 3-5 проц. пунктов экономическою роста) закончился. Это можно характеризовать как естественный переход от первой стадии посткризисного оживления («стабилизация оплаты труда плюс рост запасов») к следующей, инвестиционной. Однако фактически этого перехода не произошло. В данный момент никакого «инвестиционно активного» экономического роста не происходит. Судя по доступной сейчас информации, замедление динамики инвестиций в 2012 г. привело к последовательному снижению вклада накопления основного капитала в экономический рост - с почти 4 проц. пунктов в четвертом квартале 2011 г. до 1.2 проц. п. во втором квартале 2012 г. Особенность сложившейся ситуации в том, что оба фактора, противодействующих замедлению экономического роста: расширение потребления населения и неожиданно низкая динамика импорта - имеют, по всей видимости, ограниченный во времени характер. Основным фактором, поддерживавшем экономическую динамику, остался ускоренный рост потребления домашних хозяйств (вклад в экономический рост порядка 3-3.5 проц. п.), базировавшийся на сохраняющемся интенсивном расширении потребительского кредитования и начавшемся в середине года ускоренным росте зарплаты как в коммерческом, так и в бюджетном секторах экономики. Особенность сегодняшнего положения в том, что ситуация в сфере кредитования имеет все признаки перегрева и корректировка, по экспертным оценкам, может начаться уже в ближайшие месяцы. Аналогично, существенным фактором, поддерживавшим экономическую активность, стало снижение динамики импорта (в среднем за январь-август 2012 г., по стоимости: - 0.2% в месяц, сезонность устранена), которая стала в последние полтора года отставать от общею расширения рынков (прежде всего, потребительского). Это замедление имеет объективную основу - оно связано с массовым открытием в России в последние годы производств ведущих компаний (продукты питания, бытовая техника, автомобили и т.д.), выпускающих конкурентоспособную с импортом продукцию. Однако, совершенно нельзя быть уверенным, что эта тенденция сохранится в условиях уже начавшегося ослабления таможенной защиты рынков в результате вступления России в ВТО. Таким образом, в российской экономике одновременно наблюдается перегрев — в результате «бума потребительского кредитования», развертывающеюся в течение последних полутора лет и начавшегося в последние месяцы скачка реальной заработной платы (как и до кризиса, она стала существенно опережать динамику производительности труда. В то же время, в целом в российской экономике налицо явный дефицит факторов роста. В первую очередь, это касается стагнации инвестиций в основной капитал, экспорта и потребления государственных учреждений. Можно ожидать, что в ближайшее время рост инвестиций восстановится, но рост будет неустойчивым. Косвенным подтверждением существенного дефицита источников экономического роста является тот факт, что экономическая динамика в текущем году последовательно снижалась - с почти 5% в первом квартале до 4% во втором и, оценочно, всего 2.7% в третьем. С середины 2012 г. наблюдается фактически стагнация выпуска в промышленности (см. Приложение 2, рис. 1, рис. 2). Закономерно, что она коснулась в основном инвестиционных (в частности, почти всех машиностроительных) и, частично, экспорто-ориентированных производств (см. Приложение 3, рис. 1). Основной проблемой нынешнего экономического роста является инвестиционная пауза. Уровень инвестиций в основной капитал в реальном выражении стабилизировался (первый-второй квартал: - 0.5% в среднем за месяц, сезонность устранена, июль-август: -0.3%, см. Приложение 3, рис. 2). Статистические данные об инвестиционной активности подтверждаются и информацией о предложении инвестиционных товаров (см. Приложение 4, рис. 1). Сводный индекс предложения инвестиционных товаров практически стабилизировался, начиная с ноября 2011 г. Основной фактором этого является торможение инвестиционной активности в частном секторе. Неясность перспектив выхода глобальной экономики из кризиса (свидетельством чего является кризис в южно-европейских экономиках во втором квартале) вместе с неопределенностью, связанной с российским политическим циклом, обусловила масштабный чистый опок капитала из России - около 52 млрд. долл. за январь - сентябрь (2011 г., за тот же период - 46 млрд. долл. ). Это уменьшило инвестиционные ресурсы российской экономики. Второй фактор - завершение ряда крупномасштабных государственных инвестиционных проектов (прежде всего, комплекса строительных проектов, связанных с модернизацией инфраструктуры в рамках подготовки к саммиту АТЭС). В этой ситуации основной фактор экономического роста - расширение потребительских расходов. В среднем за январь-август (более поздние данные пока отсутствуют) прирост оборота розничной торговли составлял 0.2% в месяц (сезонность устранена, см. Приложение 4, рис. 2), причем он происходил практически «линейно», продолжив, тем самым тенденцию прошлого года. В основе этого расширения - три фактора, имеющих временный характер и либо уже исчерпавших свой потенциал, либо могущих его исчерпать в самое ближайшее время. Прежде всего, речь идет об интенсивном расширении доходов населения. Реальные располагаемые доходы населения возрастали на 0.1% (сезонность устранена; апрель-август - в среднем на 0.7%, см. Приложение 5, рис. 1, рис. 2). В основе этого роста лежит начавшееся ускоренное расширение реальной заработной платы. В апреле-августе её прирост составлял 0.4% в среднем за месяц (сезонность устранена). Соответственно, впервые за посткризисный период рост заработной платы стал обгонять динамику производительности труда. Причем этот процесс наблюдался не только в бюджетном секторе (произошло повышение денежного содержания военнослужащим и полиции), но, в той или иной степени, практически во всех отраслях экономики. Таким образом, вновь – причем без объективных экономических оснований — стала воспроизводиться докризисная ситуация необъективного ускоренного роста оплаты труда. Характерно, что в ходе кризиса ситуация изменилась: предприятия были не готовы к сверхускоренному повышению заработной платы. Отсюда, можно ожидать, что в ближайшее время это повышение оплаты труда закончится. Вторым - и тоже временным - фактором, обусловившим ускоренный рост потребления населения, стал сохраняющийся активность в секторе потребительского кредитования. Динамика потребительских кредитов (почти 45% в номинальном выражении к соответствующему периоду предыдущего году) на фоне невосстановившейся экономики уже вышла на предкризисный уровень. Кроме того уровень платежей по долгам домохозяйств перед банками тоже вышел на предкризисный уровень - 17% к располагаемым доходам (см. Приложение 6, рис. 1). Это означает, что данная ситуация явно не сможет продолжаться долго и так или иначе - через охлаждение кредитного рынка или через кризис - подвергнется корректировке. Соответственно, и отрыв товарооборота от доходов тоже исчерпается уже в ближайшее время. Третьим фактором, поддержавшим потребление в начале 2012 г. явилась резко упавшая из-за снижения процентной ставки в конце 2011 и первом квартале 2012 г., сберегательная активность населения (см. Приложение 6, рис. 2). Уже с середины года процентная ставка по депозитам стала расти. Вслед за ней повысилась и норма сбережений, что привело к сдерживанию динамики товарооборота. Ускоренный рост оплаты труда в значительной степени базируется на возникновении в российской экономике определенного дефицита рабочей силы . Уровень общей безработицы, фактически, вернулся к докризисным значениям (около 5% экономически активного населения, сезонность устранена, см. Приложение 7, рис. 1). Соответственно, рынок труда «в общем и в целом» 10 пришел в равновесие: нагрузка безработными на 100 вакансий, согласно официальной статистике уже (как и до кризиса) меньше 100 (см. Приложение 7, рис. 2). Дефицит качественных трудовых ресурсов в перспективе станет ключевым фактором, который, в лучшем случае, деформирует мотивацию компаний в направлении ускоренного повышения заработной платы (за счет других направлений, прежде всего - инвестиций), а в худшем, затормозит экономический рост. Еще одним важным фактором явилось ускорение инфляции (см. Приложение 8, рис. 1, рис. 2). Ожидалось, что уровень инфляции будет стабильно снижаться, оставаясь примерно на 2 проц. пункта ниже прошлогоднего. Июльское повышение тарифов на услуги с учетом повышения цен на сельскохозяйственную продукцию остановило эту динамику. По итогам третьего квартала прирост потребительских цен оказался выше прошлогоднего на 0.5 проц. пункта. По итогам года ситуация, ожидается, что превышение составит уже порядка одного проц. пункта (ИПЦ, декабрь к декабрю, оценивается на уровне порядка 7%). Если оценить прогноз на 2013 г., то можно выделить не очень высокие и снижающиеся темпы экономического роста. Ожидается, что в 2012-2013 г.г экономическая динамика, даже в условиях относительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры (цены на нефть - порядка 100 долл. за баррель) стабилизируется на уровне 3.5-3.8% в год. Основными факторами, формирующими экономическую ситуацию в среднесрочной перспективе будут выступать: '' исчерпание высоких темпов роста потребления населения; '' возобновление ускоренного роста импорта, как результат ослабления таможенной защиты рынка; '' избыточно жесткая бюджетная консолидация, сопровождающаяся сжатием реального объёма бюджетных расходов; '' сохранение стагнации экспорта сырьевых товаров. Выводы к главе 3. Ситуация в российской экономике в 2012 году характеризовалась закреплением умеренных темпов экономического роста, обусловленным «инвестиционной паузой» в первом полугодии, стабилизацией экспорта товаров и посткризисной остановкой наращивания запасов предприятиями. Продолжающееся наращивание потребительского кредитования и начавшийся ускоренный рост заработной платы, как в бюджетном, так и в коммерческом секторах экономики привёл к перегреву потребительского рынка. Наблюдался масштабный чистый отток капитала из российской экономики, обусловленный как нестабильностью на мировых рынках, так и с внутренними факторами. Среди долгосрочных тенденций на рынке труда следует отметить дефицит качественных трудовых ресурсов. Также продолжалось постепенное ужесточение бюджетной политики и восстановление Резервного фонда федерального бюджета. Все эти процессы происходили на фоне начала снижения таможенной защиты российских рынков после вступления страны в ВТО (23 августа 2012 г.) и усиления инфляции, связанного, в основном, с удорожанием сельскохозяйственного сырья. Глава 4. Проблемы и задачи макроэкономической политики в России 4.1. Возможность реализации концепций кейнсианства в России Как известно, ни одна экономическая модель, перенесенная в иные исходные экономические условия в чистом виде, не будет функционировать так же эффективно, как она действовала в «родной» экономической среде. Более того, при механическом переносе на нашу почву различия в подходах к экономической политике приобретают какой-то карикатурный характер. Многие российские '"кейнсианцы '" искренне уверены в том, что дефицит совокупного спроса - это отсутствие денег у хозяйственных субъектов. Соответственно, их рецепты сводятся к тем или иным вариантам увеличения денежного предложения и осуществления на этой основе '"монетизации '" экономики. Между тем, самого Кейнса волновала прямо противоположная проблема: как заставить тратить деньги в условиях, когда хозяйственные субъекты этого делать не хотят. Не случайно в качестве основного инструмента увеличения эффективного спроса он рассматривал фискальную, а не кредитно-денежную политику 22 . Российский капитализм не располагает вековой историей, '"векового тренда '" применительно к России не существует, в российской экономике последнего десятилетия короткие периоды усиления и ослабления спада сменяют друг друга. Теория Фридмена, очевидно, имеет в виду развитое, устоявшееся капиталистическое общество, со сложившимися вековыми тенденциями. К кризисной экономике переходного типа она явно неприменима 23 . Далее М. Фридмен полагает, что в обществе существует сложившийся, привычный уровень дохода для основной массы индивидов, который обусловливает устойчивость ожиданий - ценовых, процентных, ожиданий будущих доходов; на основе устойчивых ожиданий складывается стабильный спрос на деньги. В кризисной экономике России и эта предпосылка монетаризма, очевидно, отсутствует. Уровень цен и доходов подвержен резким и частым изменениям, ожидания индивидов и фирм неустойчивы 22 . Кредитно-денежная политика монетарных властей России реально может иметь дело лишь с процессами, протекающими на коротком отрезке времени, причем в условиях кризиса. Именно таков подход к анализу экономических процессов, развитый Дж.М. Кейнсом. Идеи Кейнса, интерпретированные Дж.Р. Хиксом в духе неоклассической школы, получили воплощение в знаменитой модели LS-LM (investment-saving-liguidity-money) 22 . Основные зависимости, описываемые этой моделью, это обратная зависимость национального дохода от процента в реальном секторе экономики (чем ниже процент, тем выше инвестиции и национальный доход, причем инвестиции определенно равны сбережениям), и прямая зависимость процента от национального дохода в денежном секторе экономики (чем выше национальный доход при заданной денежной массе, тем больше денег необходимо для обслуживания трансакций, тем меньше денег может поступать на спекулятивные рынки, тем выше ставка процента. Главный вывод из модели IS-LM заключается в том, что увеличение денежной массы относительно достигнутого уровня национального дохода позволяет снизить равновесную ставку процента и добиться увеличения национального дохода. В заключение хотелось бы отметить, что ни одна из теоретических концепций экономического развития и экономической политики в чистом виде России в этот сложный переходный период не подходит. Известно, что ни в одной стране осуществление кейнсианской (или монетаристской) политики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора - всё это накладывает свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения. Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития России. 4.2. Проблемы современного макроэкономического управления Экономический рост в России в течение последнего десятилетия не сопровождался структурными улучшениями системы, повышением эффективности функционирования российской промышленности, технологического уровня производительных сил и конкурентоспособности экономики. В связи с этим, возникает вопрос, как правильно поставить задачу управления на макроэкономическом уровне системы, как выделить подзадачи, имеющие явно подчинённое значение, как согласовать продвижение в решение множества задач. Усилия современного макроэкономического управления необходимо подчинить главной цели – преодолению системной дисфункции, снижению её глубины и масштаба, а также дисфункциональности отдельных элементов. На проблему управления экономикой существуют две прямо противоположные точки зрения: неолиберальная (неоклассическая) и градуалистская или дирижистская (институциональная). Первый подход говорит о том, что в социуме имеется конструкция, которая распределяет ресурсы эффективно, обеспечивая развитие в нужном для агентов направлении – это рынок. Второй подход говорит о том, что управление само по себе централизует любую подсистему, будь то фирма или экономика страны, что это неотъемлемый элемент функционирования социальной системы. Противопоставление этих двух подходов на протяжении жизни экономической науки, являлось отражением непонимания большинством теоретиков-экономистов задач и проблеем, а часто и содержания самого управления, процессов организации хозяйства. Именно не учёт фактора управления всегда являлся крупной методологической проблемой экономической науки. Мировой финансово-экономический кризис 2008-2010 гг. ярко высветил пороки современного устройства мировой капиталистической экономической системы. Англо-саксонская модель капитализма, в основе которой лежит либерально-рыночный подход – рыночное саморегулирование экономического развития, показала свою несостоятельность. До последнего времени ограничения государственного регулирования (управления) экономикой преодолевалось как через механизм мультипликации денег, который для валют, имеющих свободное хождение (доллар, евро), стал носить международный характер, так и через использование производных финансовых инструментов и новых финансово-кредитных институтов (в частности, ТНК и ТНБ) для диверсификации рисков. Однако, в конечном итоге, стихийный процесс движения стоимости общественного продукта в воспроизводственном процессе привёл к отрыву финансовой системы от реального сектора и утрате управления экономикой. Похожие процессы отрыва финансового сектора от реального происходили и в развитых западных странах, обнажив неэффективность современных институтов регулирования и управления капитализмом. Обращающаяся стоимость на финансовых рынках во много раз (по экспертным оценкам в 12-15 раз) превышает создаваемую стоимость в реальном секторе экономики. В мире стоимость деривативов оценивается до 800 трлн. долл., а мировой ВВП примерно 60 трлн. долл. По данным Базельского банка международных расчётов (BIS) на июнь 2008 г. объём глобального рынка производных финансовых инструментов составлял 766,5 трлн. долл. 25 . При этом почти 90% всего объема сделок приходится на внебиржевой рынок, который никем ныне не регулируется и организаторы торгов на этом рынке не несут никакой ответственности. Эффективным выходом должно стать совершенствование финансовых механизмов, финансовой системы в целом, способной выполнить роль такого регулятора уже в современных хозяйственных условиях. Причём и для мировой экономической системы «приземление» финансовой системы, более тесное её сращивание с реальным капиталом и секторами экономики – только и способно обеспечить её большую стабильность и адекватность задачам развития, снижать потенциал и масштаб будущих кризисов. Нужно отметить, что по-прежнему существуют сомнения в способности капитализм и его базовые институты обеспечить предотвращение подобных кризисов в будущем. Если отойти от формулировки, касающейся частной собственности на средства производства, что и является атрибутом капитализма по его природе, сейчас нужно сказать и о том, что одного этого признака для объяснения кризисов недостаточно. Проблема шире – капитализм возвышает институт владения, частной собственности, правила, отвечающие за капитал, его накопление, перемещение в мире, над институтами, отвечающими за труд, социальные функции, образование, здравоохранение, накопление и передачу знаний. Тем самым возникает институциональный конфликт, не только связанный с противоречием между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения, который присутствует и никуда не исчезал, но и правилами, которые имеют иерархическое расположение. Экономическая наука, являясь элементом социальной системы, явно подстраивается под некоторые задачи управления, часто обслуживает эти институты, поскольку пытается найти улучшение этих институтов и повысить эффективность капитализма. Но важен следующий аспект: может быть, стоит задуматься вообще о перспективах такого улучшения и направить интеллектуальные усилия для поиска иных институтов и отказа от подобной сугубо капиталистической организации экономики? Желание сохранить status quo и финансирование этого желания заинтересованными сторонами, создают ореол объективности достижений экономической науки, но никак не позволяют сказать, что одно общественное устройство лучше или хуже чем другое. Выводы к главе 4. Труд и знание являются высшим достоянием человеческого общества. Именно эти два фактора обеспечивают развитие и решение научно-технических задач. Именно развивая эти две компоненты, возможно, решать задачи выживания и безопасности, взять под контроль дисбалансы в области экономики и развития мира. Капитал же разъединяет, поскольку он индивидуалистичен и имеет свойство концентрироваться и порождать процедуры эксплуатации и выстраивания институтов под себя. Он стимулирует видение, согласно которому управлять экономикой могут спонтанные рынки, следовательно, решения человека, его действия, становятся подчинённые некой логике рынков. Вместе с тем, у экономической структуры имеется «своя логика», которая не позволяет решить задачи, идущие с ней вразрез. Элементы системы, секторы экономики взаимодействуют друг с другом и внешними условиями, что создаёт инерцию их движения, предопределяя и дальнейшее развитие. Балансирование макроэкономических индикаторов может совершенно не «стыковаться» с логикой развития отдельных, но довольно крупных, или базовых элементов системы. Поэтому, реализуя мероприятия макроэкономической политики, необходимо неукоснительно принимать во внимание секторальные параметры и специфику движения элементов системы. Заключение В данной курсовой работе рассмотрены основные теоретические и практические аспекты, связанные с макроэкономическим равновесием. На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. В первой главе работы изучено понятие макроэкономического равновесия, его признаки, условия достижения, а также виды равновесия. Под макроэкономическим равновесием понимается сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков; как соответствие между ресурсами и потребностями, как способ использования ограниченных ресурсов для создания рыночных товаров и услуг и их перераспределения между членами общества. Рассмотрены такие типы равновесия как идеальное, реальное (общее, частичное) равновесие; а также статическое и динамическое равновесие, разница между которыми заключается в статичности или динамике изменения основных пропорций в экономике. Кроме того можно выделить три типа динамического равновесия: при растущей производительности ресурсов; при их неизменной производительности; при снижающейся производительности ресурсов. Оптимальным динамическим равновесием признается равновесие при растущей производительности производственных ресурсов. Во второй главе рассмотрены основные модели макроэкономического равновесия. Анализ модели AD - AS показывает, что законы рыночного равновесия действуют и на уровне национальной экономики в целом. Она служит схемой для объяснения основных сил, действующих в экономике, и их последствий. Модель дает возможность сделать вывод о необходимости или нежелательности государственного вмешательства в экономику. Классическая точка зрения состоит в том, что рыночная экономика не нуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Рынок является саморегулируемой системой. Инструментами саморегулирования являются цены, заработная плата, процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, денежном и ресурсном рынках, что в конечном итоге ведет к ситуации полного и рационального использования ресурсов. Поэтому в саморегулируемой рыночной экономике вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред. Кейнсианская точка зрения основывается на том, что государству необходимо контролировать и регулировать совокупный спрос, чтобы он соответствовал совокупному предложению. Целевыми приоритетами кейнсианской политики являются занятость и стабильность экономического роста, а инструментами - государственный бюджет и кредитно-денежная политика. Дж. Кейнс и его последователи исходили из того, что чисто рыночный механизм не в состоянии обеспечить стабильный экономический рост и полную занятость, поэтому требуется вмешательство государства. В третьей главе рассмотрены основные макроэкономические тенденции в российской экономике в период 2011-2012 г.г., среди которых можно выделить следующие: 1. Закрепление умеренных темпов экономического роста, обусловленных «инвестиционной паузой» в первом полугодии, стабилизация экспорта товаров и посткризисная остановка наращивания запасов предприятиями. 2. Сохранение перегрева на потребительском рынке, связанного как с продолжающимся наращиванием потребительского кредитования, так и с начавшимся ускоренным ростом заработной платы, как в бюджетном, так и в коммерческом секторах экономики. 3. Масштабный чистый отток капитала из российской экономики, обусловленный как нестабильностью на мировых рынках (вывод ресурсов инвесторами с развивающихся рынков; кризисная недооценка европейских активов), так и с внутренними факторами. 4. Выход российской экономики «в целом» на уровень полной занятости; дефицит (качественных) трудовых ресурсов, как важнейшая долгосрочная тенденция. 5. Постепенное ужесточение бюджетной политики, начало восстановления Резервного фонда федерального бюджета. 6. Начало снижения таможенной защиты российских рынков после вступления страны в ВТО (23 августа 2012 г.). 7. Усиление инфляции, связанное, в основном, с удорожанием сельскохозяйственного сырья. Если оценить прогноз на 2013 г., то можно выделить умеренные и снижающиеся темпы экономического роста. Ожидается, что в 2012-2013 г.г экономическая динамика, даже в условиях относительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры (цены на нефть - порядка 100 долл. за баррель) стабилизируется на уровне 3.5-3.8% в год. Основными факторами, формирующими экономическую ситуацию в среднесрочной перспективе будут выступать: '' исчерпание высоких темпов роста потребления населения; '' возобновление ускоренного роста импорта, как результат ослабления таможенной защиты рынка; '' избыточно жесткая бюджетная консолидация, сопровождающаяся сжатием реального объёма бюджетных расходов; '' сохранение стагнации экспорта сырьевых товаров. Список литературы 1. Бродская, Т.Г. Экономическая теория: учеб.пособие / Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др.. – М.: РИОР. – 2008. – 208 с. 2. Бункина, М.К. Макроэкономика: учебное пособие / Бункина М.К., Семенов В.А. – М.: Издательство “Эльф К - пресс”. – 2004. – 365 с. 3. Долан, Э. Дж. Микроэкономика. С-Пб. 19-е издание, 2008. 4. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. – М. – 1993. 5. Чепурина, М.Н. Курс экономической теории: учебник / под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – 848 с. 6. Макконнел, К.Р. Экономикс / Макконнел К.Р., Брю С.Л.. М., 2009. 7. Корниенко, О.В. Макроэкономика / под ред. Корниенко О.В., М, 2008. 8. Кисилева, Е.А. Макроэкономика / под ред. Кисилевой Е.А., 2009. 9. Новикова, И.В Макроэкономика / под ред. Новиковой И.В., Агаповской М.З., Ожигина В.В., М, 2009. 10. Соколинский, В.М. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций / под ред. Соколинского В.М., Родина Г.А,. М, 2010. 11. Нордхаус, В.Д. Макроэкономика / Нордхаус В.Д, Самуэльсон П.Э. ,18-е изд., 2009. 12. Плотницкий, М.И. Курс экономической теории / Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. – Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003. – 496 с. 13. Розанова, Н. М. Теория спроса и предложения / Розанова Н. М., Шаститко А. Е. – М.: Анкил. – 2005. 14. Сакс, Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. – М.: Дело. – 1996. – 416 с. 15. Станковская, И.К. Экономическая теория: учебник / Станковская И.К., Стрелец И.А. – М.: Эксмо. – 2008. – 448 с. 16. Столяров, Г. С колес на землю / Столяров Г., Сункина В. // Ведомости от 12.02.2011. – №25 (2295). 17. Видяпин, В.И. Экономическая теория: учебник / под ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2003. – 714 с. 18. Грязнова, А.Г. Экономическая теория: Учебник / под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 592 с. 19. Николаева, И.П. Экономическая теория: учебник / под ред. И.П.Николаевой. – 2-е издание – М.: изд-во Проспект. – 2007. 20. Информация по широкому спектру экономических дисциплин Электронный ресурс . – Режим доступа: http://www.economicus/ru 21. Макроэкономическое равновесие Электронный ресурс . – Режим доступа: http://finanalys.ru/main.html 22. Ховард, К. Экономическая теория учебник / под ред. Ховард К., Эриашвили Н.Д., Никитина А.М.. –М.:2000. 23. Райзберг, Б.А. Курс экономики: учебник / под ред. Б.А.Райзберга.-М.: 2001. 24. Красникова Е.В. Макроэкономика. учебное пособие / под ред. канд. эк. наук. Е.В. Красниковой – М.: «ТЕИС», 1998. 25. Отчет Банка Международных Расчетов Электронный ресурс . – Режим доступа: http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qa0812.htm Приложение 1 Рис. 1. Динамика ВВП России (темпы прироста, квартал к предыдущему кварталу, %) Рис. 2. Структура прироста ВВП России (вклады факторов, проц. пунктов) Приложение 2 Рис. 1. Выпуск по базовым видам экономической деятельности (2008=100%) Рис. 2. Динамика промышленного производства (2008 г. в среднем за год = 100, сезонность устранена) Приложение 3 Рис. 1. Темпы прироста выпуска и вклад в общепромышленный прирост за последние три месяца (июнь 2012 к марту 2012, сезонность устранена) Рис. 2. Инвестиции в основной капитал (% к среднегодовому уровню 2008 г.) Приложение 4 Рис. 1. Сводный индекс предложения инвестиционных товаров (среднемесячный уровень 2007 т. = 100, сезонность устранена) Рис. 2. Оборот розничной торговли (% к среднегодовому) уровню 2008 г.) Приложение 5 Рис. 1. Реальная начисленная заработная плата и реальные располагаемые доходы населения (% к среднегодовому уровню 2008 г.) Рис. 2. Сравнительная динамика реальной заработной платы и оборота розничной торговли (% к соответствующему кварталу предыдущего года) Приложение 6 Рис. 1. Отношение платежей но основному долгу и процентам к располагаемым доходам домашних хозяйств (за скользящий год, в %) Рис. 2. Доля сбережений населения в располагаемых доходах населении (%) Приложение 7 Рис. 1. Уровень обшей безработицы (% к численности экономически активного населения) Рис. 2. Соотношение численности безработных и 100 вакансий (человек, сезонность исключена) Приложение 8 Рис. 1. Уровень инфляции (% к предыдущему месяцу) Рис. 2. Уровень инфляции в 2011 и 2012 гг. (% к декабрю предшеств. года)

Выбор стратегии социально-экономического развития и нацио-нального возрождения России

Оглавление Введение 4 Глава 1. Теоретическое обоснование выбора стратегии социально-экономического развития 5 1.1. Характеристика долгосрочных стратегий развития 5 1.2. Влияние глобализации на выбор стратегии развития национальной экономики '8 Глава 2. Анализ социально-экономического развития в России за период 2009-2012 г.г. '11 2.1. Макроэкономическая ситуация России в 2009-2011 г.г. 11 2.2. Основные тенденции социально-экономического развития России в январе-июле 2012 года 14 Глава 3. Обоснование и выбор стратегии социально-экономического развития и национального возрождения России 20 3.1. Стратегия инновационного прорыва как императив для России 20 3.2. Задачи стратегии национального возрождения '23 Заключение 27 Список используемой литературы 29 Приложения 30 Введение Государство в рыночной экономике выступает как организатор экономического порядка, ответственный за установление правил игры и являющийся гарантом их стабильности и выполнения, и как выразитель общественных интересов. Переход к современному рынку – это проблема выбора между скоростью перехода и достижимостью ожидаемого эффекта. В сложившихся условиях эволюционное формирование эффективного рыночного хозяйства в России требует длительного времени, предопределит её дальнейшего отставание от стран – лидеров экономического развития и будет сопровождаться крупномасштабной потерей производственного и ресурсного потенциала, неприемлемо большими социальными издержками. В основе стратегии должны лежать высокие, достойные и одновременно достижимые долгосрочные цели. Это превращение России в динамично развивающуюся державу, обеспечивающуюся на основе интенсивного труда и деловой инициативы, разумной и последовательной экономической политики среднеевропейские стандарты уровня жизни в российских природно-климатических и географических условиях. Российская экономика на протяжении, по меньшей мере, последних 150 лет пытается реализовать стратегию догоняющей модернизации, стараясь приблизиться по уровню экономического развития к наиболее развитым странам западной цивилизации. Были предприняты две больших попытки добиться намеченного результата: первая – крестьянская реформа 1861 года и стимулирование роста промышленного капитализма в конце XIX начале XX века, а вторая – Октябрьская революция 1917 года и последующая индустриализация на основе централизованной плановой экономики. Однако обе эти попытки привели российское общество к глубоким социально-экономическим кризисам, закончившимся падением существующего строя. Этот исторический опыт позволяет сделать вывод о порочности как стремления ускоренно повторить путь экономического развития более развитых стран, так и попыток форсировать модернизацию, игнорируя сложившиеся закономерности экономического и исторического развития. Задача модернизации может быть поэтому поставлена как сочетание двух противоречивых, но поддающихся сочетанию условий не перепрыгивая через объективные ступени социальной эволюции и даже принимая неизбежность существования более отсталых традиционных социальных структур, содействовать росту наиболее прогрессивных и эффективных социально-экономических форм, способных служить самостоятельным источником технологического прорыва. Под последним подразумевается создание человеческого потенциала и материальной структуры производства, не копирующих наиболее передовые образцы, а превосходящих последние. Но если современная капиталистическая индустриальная экономика служила прогрессу человечества, обеспечивая массовое производство вещей, подчиняя развитие самого человека решению этой задачи, то экономика завтрашнего дня уже не может быть такой. Не вещи, а человек должен стоять в центре этой экономики. Глава 1. Теоретическое обоснование выбора стратегии социально-экономического развития 1.1. Характеристика долгосрочных стратегий развития Очевидно, что выбор долгосрочной стратегии развития страны является исторической задачей и ответственностью. В этом контексте достаточно четко прорисовываются контуры двух вариантов такой стратегии: инерционно-рыночной и инновационно-прорывной '9, с. 36'. Инерционно-рыночная стратегия исходит из следующих основных положений. 1. Решающая роль рынка в социально-экономическом развитии страны, поскольку только рыночные механизмы, свободная конкуренция способны отобрать наиболее конкурентоспособные товары и услуги, жизнеспособные предпринимательские силы. Поэтому необходимо продолжить курс на вытеснение государства из экономики, сокращение его социальной функции. 2. Долгосрочными ориентирами в развитии экономики являются снижение инфляции всеми возможными средствами, дальнейшая приватизация государственной собственности, уменьшение доли госбюджета в ВВП, сокращение государственной поддержки инвестиций и инноваций, науки, образования и культуры, малоимущих слоев населения. 3. Увеличение открытости экономики, создание благоприятных условий для деятельности иностранного капитала в национальной экономике, ориентация на Запад во внешнеэкономических связях, устранение препятствий для подчинения ТНК и компрадорскому капиталу ряда отраслей экономики в расчете на то, что это повысит их конкурентоспособность. 4. Отказ от стратегии прорыва из-за опасения, что это может повлечь ошибки и потребует повышения активности государства, упование на эволюцию, отторжение стратегического и индикативного планирования. Неизбежным следствием такой стратегии будут невысокие темпы экономического роста и деградация структуры экономики, свертывание научно-технического и инновационного потенциала. Стратегия инновационного прорыва строится на иных посылках и предусматривает другие последствия '10, с. 136-137'. 1. Общей закономерностью развития экономики и ее материально-технической базы является инновационное обновление используемых технологий и производимой продукции как основы экономического роста и удовлетворения постоянно растущих потребностей в разнообразных и качественных товарах и услугах. Особенно очевидным и приоритетным это становится в условиях формирования постиндустриального общества, основанного на знаниях, т.е. инновационного по своему характеру. Именно такой характер приобретает экономика XXI в. 2. Инновационное развитие экономики осуществляется неравномерно-циклично. Сменяют друг друга восходящие волны и падения инновационной активности на разных фазах циклов – среднесрочных, долгосрочных (Кондратьевских) и сверхдолгосрочных (цивилизационных). Примерно раз в десятилетие в лидирующих странах и отраслях происходит смена поколений техники (технологий); раз в полвека – смена преобладающих технологических укладов; раз в несколько столетий – технологических способов производства. Каждой смене предшествуют технологический и экономический кризисы, которые преодолеваются путем инновационного обновления, волны базисных и улучшающих инноваций. В первой половине XXI в. в авангардных странах развертываются переход к постиндустриальному технологическому способу производства, становление и распространение адекватного ему шестого технологического уклада, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых (а в условиях глобализации – и на внутренних) рынках. Чтобы не оказаться на периферии этого технологического переворота и не потерять конкурентоспособность своей продукции, перспективной инновационной политике России следует ориентироваться на распространение современного пятого уклада и пионерное освоение отдельных направлений перспективного шестого уклада, на повышение на этой базе конкурентоспособности отечественных товаров, освоение новых рыночных ниш как основы высоких темпов экономического роста, роста уровня и качества жизни населения. 3. Первоисточниками инновационно-технологического прорыва являются наука и изобретения Перспективная селективная научно-техническая политика направлена на финансирование приоритетных фундаментальных и прикладных исследований и опытно-конструкторских работ, формирующих базу для техники и технологий новых поколений, на отбор и поддержку освоения крупных изобретений, гарантирующих конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и мировом рынках на перспективу, а также на защиту и реализацию интеллектуальной собственности. Важной задачей является преодоление тенденции деградации и структурной деформации научного потенциала страны; не возвращаясь к прежней практике развития исследований широким фронтом, осуществлять селективную научную политику, поддерживая прежде всего научные школы, формирующие постиндустриальную научную парадигму, закладывающие фундаментальные основы и конструкторскую базу для освоения и распространения приоритетных направлений шестого технологического уклада, для решения назревших социально-демографических и экологических задач. Необходимо омоложение научного, конструкторского и инженерного корпуса страны путем повышения привлекательности труда в этих сферах для молодежи, реальной интеграции вузов с научными и производственными организациями. 4. Основой освоения и распространения инноваций служат инвестиции в основной капитал Главная задача инновационно-инвестиционной политики – как государственной, так и корпоративной – состоит в придании инвестициям инновационного характера. Только на этой базе можно обеспечить финансовую базу для инновационного прорыва, конкурентоспособность товаров и услуг. Ориентация на принципиально новые технологии пятого и шестого укладов позволит осуществить модернизацию экономики на современной научно-технической базе, заменить физически и морально устаревшие основные фонды во всех сферах экономики на новейшие эффективные технологические системы, обеспечивающие сбережение ресурсов и повышение конкурентоспособности продукции. Учитывая, что в 90-е годы в минимальной степени осуществлялось обновление основного капитала, в предстоящие десятилетия необходимо обеспечить опережающий рост инвестиций (за счет всех источников, включая и бюджетные), ориентацию их на освоение приоритетных базисных инноваций. 5. В условиях глобализации и открытости экономики инновационно-технологический прорыв опирается на интеграционные механизмы, носит глобальный характер. При выборе приоритетных направлений этого прорыва следует не только учитывать глобальные тенденции технологической динамики, но и активно включаться в них путем расширения экспорта и импорта патентов и технологий, привлечения прямых иностранных инвестиций и стратегических партнеров; формирования по прорывным направлениям собственных ТНК и стратегических альянсов для освоения ниш мирового рынка – и не только в энергосырьевом секторе, как это делается сейчас, но и в высокотехнологичном секторе. 6. Инновационный прорыв в рыночной экономике осуществляется на основе партнерства государства, предпринимателей, творческих личностей и общества; каждый из партнеров выполняет свои функции в этом прорыве. 7. Выработка эффективного механизма реализации стратегии инновационного прорыва, который включает следующие основные элементы. 7.1. Долгосрочные и сверхдолгосрочные прогнозы социально-экономического, научно-технического и инновационно-технологического развития, учитывающие циклично-генетические закономерности, периодическую смену технологического и экономических способов производства, преобладающих социо-культурного строя, технологических и экономических укладов, поколений техники (технологий), основанные на теории предвидения Н.Д. Кондратьева, теории социальной и культурной динамики Питирима Сорокина, развитые современными российскими учеными и представленные в разработанных Международным фондом Н.Д. Кондратьева методических рекомендациях по прогнозированию смены технологических укладов и поколений техники '1, с. 14-18'. Необходимо сочетание сверхдолгосрочных (до полувека), долгосрочных (на 20–30 лет) и среднесрочных (до 10 лет) прогнозов, взаимно увязывающих цикличную динамику различных элементов общества, оценивающих сроки и характер предстоящих эпохальных и базисных инноваций в мире и в России. 7.2 Выработка на высшем государственном уровне долгосрочной инновационной политики и стратегии, ориентированных на технологический прорыв, на переход к инновационному пути развития страны. Инновационная политика должна занять ключевое место при разработке перспективной социально-экономической, научно-технической и инвестиционной политики и стратегии государства, ориентируя как государственный и частный сектора экономики, так и государственные органы на базисные инновации современного пятого и перспективного шестого технологических укладов. 1.2. Влияние глобализации на выбор стратегии развития национальной экономики Процессы глобализации непосредственно затрагивают национальную экономическую политику, ограничивая ее возможности. Международная экономика, оказывающая все большее влияние на положение отдельных стран, находится вне юрисдикции национальных правительств, министерств, центральных банков и их экономической политики. Поэтому обычные средства этой политики (в денежно-кредитной, бюджетной, налоговой сфере, даже сфере трудового или антимонопольного законодательства) действуют ныне в ослабленной форме, а то и вовсе не работают или приводят совсем не к тем результатам, на которые рассчитаны. Международные факторы снижают эффективность государственных решений и мер, осуществляемых в национальных рамках. Чем шире и глубже развертываются процессы глобализации, тем сильнее ощущается это противоречие '3, с. 97'. Отсюда объективная необходимость координации экономической политики отдельных стран, в том числе и России. Международная экономика, которая становится все более «единой и неделимой”, требует единой или во всяком случае согласованной (в большей или меньшей мере) экономической политики. Современная рыночная экономика невозможна без многообразных мер государственного регулирования (с применением экономических и административных рычагов). Однако на основе многолетнего и во многом негативного опыта мир уже усвоил, что разнобой и хаос в регулировании, при котором каждая страна преследует лишь свои узкие национальные, а точнее сказать эгоистические интересы, в конечном счете наносят ущерб всем '4, с. 45'. С началом рыночных преобразований, Россия предприняла ряд попыток включиться в мировые интеграционные процессы, что должно способствовать ускорению вхождения России в мировое сообщество на правах страны с рыночными отношениями. Однако существенным препятствием для интенсификации этого процесса является тяжелое современное состояние российской экономики. Успешное решение проблемы включения России в мировые интеграционные процессы будет в конечном счете зависеть от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а также от создания действенных законодательных, организационных, материальных и технических предпосылок для этого. Необходим подход России с глобальных позиций к участию в мировых делах, который должен стать основной частью национального интереса: полнокровное участие в работе международных многосторонних структур. Кроме того, необходимо активное участие России во всемирных по сфере своего проявления организациях, таких как: Всемирная торговая организация, Международная Финансовая Корпорация, Международное агентство по гарантии инвестициям, Всемирная организация интеллектуальной собственности и региональные государственные образования (Европейский Союз, Европейская ассоциация свободной торговли, организация экономического сотрудничества и развития и др.). Важным направлением постепенной интеграции России в мировую экономику может быть участие в многосторонних международных экономических проектах, число которых с участием России постоянно увеличивается. Решение проблемы ускорения интеграции России в мировую экономику невозможно без решения ряда внутрироссийских задач, прежде всего: ''реструктуризация промышленности; ''осуществление налоговой реформы, которая бы позволила стабилизировать доходы государства, обеспечить стимулирование отечественного экспортоориентированного производства; ''обеспечение жесткого контроля над бюджетными расходами; ''обеспечение роста валютной составляющей доходов; ''осуществление гибкой таможенной политики. Для реализации данной стратегии России необходимо предпринять беспрецедентные усилия по всем направлениям. Наиболее сложным и болезненным является вопрос о территориальной глобализации и месте в ней России. Вся совокупность проблем территориальной глобализации сводится, в принципе, к вопросу о том, в какую континентальную территориальную структуру должна войти страна на этапе, переходном к единой сверхцивилизации. Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов и должен определяться путем глубокой научной проработки. При этом уже сегодня становится очевидным, что роль и место России в любом из территориальных объединений будет зависеть от состояния 4 «критичных «ресурсов – «ментальной» сферы, демографической ситуации, степени глобализации управления и «силового» блока. Чем выше качество каждого из этих ресурсов, тем весомее и значительнее будет место нашей страны в глобальных блоках. Исходя из этих 4 факторов стратегия развития России в 21 веке должна предусматривать одновременное развитие всех указанных элементов '8, с. 128'. На данный момент мир больше заинтересован в России как торговом партнере, чем она в нем. Происходит не интеграция нашего хозяйства в мировую экономику на взаимовыгодной основе, а приспособление его к чужим потребностям. Нынешняя система взаимодействия с мировым рынком ущербна для России. Глобализация дает больше козырей нашим партнерам, нежели нам. Благодаря ей они компенсируют свои геополитические недостатки, в то время как Россия утрачивает свои сравнительные преимущества. Конечно, глобализация - объективный процесс, и его не остановить. Но он благоприятствует сильным. Силу же, в том числе и военную, обеспечивает странам собственное сложное производство, а не опустошение подземных кладовых. Задача же России в данной ситуации состоит не в том, чтобы принести земному шару всеобщее счастье и выступать в роли пожарного, а в том, чтобы способствовать движению реальных противоречий в мире в направлении, отвечающем ее собственным интересам. Выводы к главе 1 Инерционно-рыночная стратегия покоится на идеологии неолиберализма и рыночного фундаментализма, уповает на всемогущество рынка при пассивной роли государства, отказавшегося от выполнения своей стратегически-инновационной функции, на дальнейшее открытие экономики для ТНК, использующих страну как источник энерго-сырьевых ресурсов и рынок сбыта своей продукции. Следствием такой стратегии будет откатывание страны на периферию мирового научно-технологического переворота и экономического прогресса, дальнейшая потеря конкурентоспособности экономики и ее подчинение авангардным странам и ТНК, новые бедствия для истощенного предыдущими экспериментами большинства населения, растущая угроза потери самостоятельности страны. Мы стоим на позиции необходимости выбора и реализации стратегии инновационного прорыва, концентрации усилий народа, государства, бизнеса на освоении принципиально новых, конкурентоспособных технологий и продуктов, инновационного обновления критически устаревшего производственного аппарата, перехода к инновационному пути развития страны, повышения роли и ответственности государства за выбор и реализацию стратегии, за освоение и распространение новых поколений техники и технологий, за эффективность интеграционных процессов, за содействие повышению инновационной активности предпринимателей, ученых, конструкторов, инженеров – молодого поколения, которому предстоит принимать судьбоносные решения и осуществлять их в предстоящие десятилетия. Только на этой основе можно обеспечить высокие темпы экономического роста и социального развития. Глава 2. Анализ социально-экономического развития в России за период 2009-2012 г.г. 2.1. Макроэкономическая ситуация России в 2009-2011 г.г. Выполним оценку основных показателей социально-экономического развития России за рассматриваемый период '12'. До конца 2008 года российская экономика показывала хороший рост по основным макроэкономическим показателям, важнейшим из которых является ВВП (см. табл. 2.1, Приложение 1, рис. 1). Таблица 2.1 Показатели изменения ВВП за период 2000-2011 г. Период'Значение'Ед. изм.'Изменение абс.'Изменение, % 'Дата публ. 31.12.2011'54369.1'млрд. руб.'9203.1'4,3'31.01.2012 31.12.2010'45166'млрд. руб.'6357.3'4,3'31.01.2011 31.12.2009'38808.7'млрд. руб.'-2468.1'-7,8'09.09.2010 31.12.2008'41276.8'млрд. руб.'8029.3'5,2'06.02.2009 31.12.2007'33247.5'млрд. руб.'6330.3'8,5'06.02.2008 31.12.2006'26917.2'млрд. руб.'5307.4'8,2'06.02.2007 31.12.2005'21609.8'млрд. руб.'4582.6'6,4'06.02.2006 31.12.2004'17027.2'млрд. руб.'3819'7,2'06.02.2005 31.12.2003'13208.2'млрд. руб.'2389'7,3'06.02.2004 31.12.2002'10819.2'млрд. руб.'1875.6'4,6'06.02.2003 31.12.2001'8943.6'млрд. руб.'1638'5,1'06.02.2002 31.12.2000'7305.6'млрд. руб.'2482.4'10'06.02.2001 По итогам 2010 года Россия по величине ВВП по паритету покупательной способности занимала 6-е место в мире. Устойчивый рост значений ВВП в докризисные годы мог бы свидетельствовать об увеличении доходов среднего класса, но не в нашей стране, т.к. наша экономика (социально-экономическое развития, доходы населения и госбюджета) в основном зависима от экспорта сырья и природных ресурсов: нефть, газ, лес, металл и т.д. В 2011 году доля добычи полезных ископаемых в структуре ВВП составила 9,6% по сравнению с 9% в 2010 г., 7,8% в 2009 г., 9,5% в 2008г., и 10,4% в 2007 г. Снижение доли добывающей промышленности и увеличение доли услуг должно благоприятно повлиять на устойчивость российской экономики, которая будет менее зависима от сырьевой составляющей. Хочется наблюдать устойчивый рост объема внутреннего производства товаров замещающих импорт. Но в связи с вступлением в ВТО нашей стране будет сложнее наполнять внутренний рынок качественной российской продукцией. Чтобы наша продукция могла конкурировать с хорошей импортной, государству необходимо инвестировать в новые технологии, переоснащение предприятий, инновации, образование. В условиях мирового кризиса, когда происходит падение стоимости нефти, экспортные доходы России существенно снижаются, что в свою очередь, меняет ситуацию с бюджетом и динамикой изменения ВВП. Одной из основных причин падения ВВП можно назвать снижение инвестиций в экономику страны. Основная причина сокращения инвестиций – недоступность банковского финансирования на фоне роста процентных ставок и дефицита ликвидности, во многом спровоцированного пошаговой девальвацией рубля. Многие российские предприятия, особенно быстро развивавшиеся в последние годы, выходившие на внешние рынки, не могли рассчитывать на финансирование внутри страны. Кредиты российской банковской системы были дороже, сроки кредитования - меньше. Компании вынуждены были занимать за рубежом. В кризис зарубежные рынки капитала стали для предприятий недоступными. Начало 2011 года для инвестиций оказалось очень слабым: так, в месячном сопоставлении в сравнении с декабрем прошлого года инвестиции в основной капитал упали в январе 2011 года на 79,6%. С наступлением второго квартала в апреле инвестиции в основной капитал в РФ выросли на 2,2% в годовом сопоставлении. Майский показатель подскочил до 7,4. За 10 месяцев 2011 года объем инвестиций в основной капитал в РФ вырос на 5,3% к аналогичному периоду прошлого года (для сравнения: за десять месяцев 2010 года — на 3,9%) (см. Приложение 1, рис. 2). В целом рост инвестиций в основной капитал РФ зависит от множества факторов, в том числе и от степени политической стабильности, и от уровня интереса инвесторов к экономике, и от степени прозрачности экономических процессов. Сегодня существенным политическим фактором, влияющим как на внутренние инвестиции, так и на привлечение иностранных инвестиций – предстоящие выборы президента России 2012. В рейтинге 2012 Всемирного банка среди стран мира по уровню условий ведения бизнеса Россия занимает 120-ю позицию из 183 - в частности, по созданию предприятий - 111-е место, по уровню защиты прав инвесторов - 111-е, по налогообложению - на 105 позиции. Возврат инвестиций в страну является одним из основных приоритетов для правительства. Вполне возможно, что именно сейчас все силы будут направлены на их привлечение. Руководство страны заявляло, что уровень инвестиций 2010 года 19,5% ВВП недостаточен и указывает на проблемы с инвестиционной привлекательностью России. Прямые иностранные инвестиции в РФ за 9 месяцев 2011г. составили 31 млрд долл. Несмотря на то, что российские власти делают многое для повышения уровня привлекательности экономики, в том числе и для иностранных инвесторов, это – капля в море по сравнению с тем, что еще потребуется воплотить в жизнь. Ведь устойчивость развития страны базируется не только на макроэкономических показателях, а на том, что люди обладающие капиталом и принимающие инвестиционные решения живут и хотят продолжать жить в нашей стране, связывая свое будущее и будущее своих детей с ней, и соотносят свои долгосрочные интересы с ее развитием. Для экономики страны также важны не только деньги инвесторов, но и деньги населения. Одна из проблем нашей страны - недостаточная развитость финансового сектора, банков. Национальная экономика в последние годы развивались во многом за счет внешних источников - высоких цен на сырье, «дешевых» кредитов иностранных банков, теперь России для выхода из кризиса и обеспечения долгосрочного устойчивого развития необходимо найти внутренние источники роста. Средства населения почти не работают на рынке капитала, т.е. население не получает своей доли дохода от роста экономики (см. Приложение 2, рис. 1). Пока, все на что может рассчитывать государство это рынок коротких денег – краткосрочные депозиты. Но, к сожалению, и они не покрывают темпов роста инфляции, и наши граждане не накапливают сбережения, а всего лишь пытаются сохранить то что есть, чтобы накопленное не обесценивалось. Мировой финансовый кризис вызвал производственный спад во многих экономических отраслях. В октябре 2008 года по России пошла волна сокращений. Самыми слабыми звеньями оказались строительство, металлургия, автопром, а также кредитные и банковские учреждения. По материалам Росстата в октябре 2011 года, по предварительным итогам обследования населения по проблемам занятости, 4,8 млн. человек, или 6,4% экономически активного населения, классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной организации труда) (см. Приложение 2, рис. 2). В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных были зарегистрированы 1,2 млн. человек, в том числе 1 млн человек получали пособие по безработице. Как отмечает Росстат, численность экономически активного населения в октябре 2011 года составила, по предварительным итогам обследования населения по проблемам занятости, 75,6 млн. человек, или более 53% от общей численности населения страны. Почти половина занятого населения сосредоточена в организациях, не относящихся к субъектам малого предпринимательства. В сентябре нынешнего года в них работали 34,5 млн. человек, или 47,9% общей численности занятых. Кроме того, в организациях, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, привлекались на условиях совместительства и по договорам гражданско-правового характера 1,7 млн. человек (в эквиваленте полной занятости). При этом уровень реальной безработицы в 3,8 раза выше регистрируемого, отмечают аналитики Росстата. Так, в конце января 2012 года в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учёте в качестве безработных 1,3млн. человек. Средний возраст безработных— 34,7года. Молодёжь до25лет составляет среди нетрудоустроенных 28,4% (в декабре 2011г. —26,8%), в том числе в возрасте 15-19 лет— 4,7%, 20-24 лет— 23,7%.28,9% безработных провели в попытках трудоустроиться не более трёх месяцев, год и более ищут работу 34,9%. Среди сельских жителей доля застойной безработицы составила 42,0%, среди городских— 30,2%. Самый низкий уровень безработицы в Центральном федеральном округе, самый высокий— в Северо-Кавказском. 2011 год Россия завершила с инфляцией в 6,1% (сведения Росстата), и ставкой рефинансирования в 8% (см. Приложение 3, рис. 1). В течение 2011 года ставка изменялась 4 раза, что было направлено на стимулирование кредитной активности банков, на сдерживание инфляционных процессов и роста экономики. Совет директоров Банка России принял решение оставить без изменения ставку рефинансирования на начало 2012 года - на уровне 8% (см. Приложение 3, рис. 2). Данное решение принято с учетом оценки инфляционных рисков и рисков для устойчивости экономического роста, в том числе обусловленных сохранением неопределенности развития внешнеэкономической ситуации. 2.2. Основные тенденции социально-экономического развития России в январе-июле 2012 года В июле 2012 года после двухмесячного роста отмечено снижение экономической активности '12'. По оценке Минэкономразвития России, ВВП с исключением сезонного фактора снизился на 0,2% по сравнению с июнем (в мае прирост составлял 0,4%, в июне – 0,2 процента). Снижение в июле вызвано в основном отрицательной динамикой строительства и торговли, со стороны спроса – снижением инвестиций, отрицательной динамикой розничного товарооборота и ускорением роста импорта. К положительным факторам развития экономики в июле можно отнести возобновление роста обрабатывающих производств и сельского хозяйства, однако это не компенсировало падение по другим составляющим ВВП. Также сократились годовые темпы роста ВВП. По оценке Минэкономразвития России, прирост ВВП в июле 2012 г. по сравнению с июлем 2011 г. составил 2,6% (в июне этот показатель соответственно составлял 3,8 процента). В июле в отрицательную область переместилась годовая динамика строительства и сельского хозяйства, существенно замедлился рост торговли. В целом за январь-июль к соответствующему периоду прошлого года темпы прироста ВВП снизились до 4,2% против 4,4% за первое полугодие. Росстат опубликовал предварительную оценку ВВП за II квартал текущего года. К соответствующему периоду прошлого года ВВП вырос на 4,0%, что лишь на 0,1 процентного пункта выше предварительной оценки Минэкономразвития России. В июле возобновился рост промышленного производства, который составил с исключением сезонной и календарной составляющих 0,4% против снижения на 0,2% в июне. После спада в марте-мае и стабилизации в июне в июле возобновился рост добычи полезных ископаемых - на 0,1 процента. Июньский спад на 0,4% обрабатывающих производств сменился приростом на 0,6% в июле. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, напротив, после роста в мае-июне в июле снизилось на 0,3 процента. Росстат на основании отчета за первое полугодие 2012 г. уточнил помесячную динамику инвестиций в основной капитал за 2012 год. Основная коррекция пришлась на II квартал – существенно повышена динамика в апреле и мае и понижена в июне. В результате годовой прирост инвестиций во II квартале увеличен с 6,5% до 8,5 процента. В связи с этим Минэкономразвития России скорректировало оценку динамики инвестиций в основной капитал с исключением сезонного и календарного факторов. В мае рост инвестиций повышен с 2,4% до 3,8%, в июне прирост на 0,2% по предварительным данным сменился спадом на 0,1 процента. В июле спад продолжился и составил 1,5 процента. В I квартале снижение инвестиций составило 7,4% против снижения на 8,0% по предыдущей оценке, во II квартале прирост инвестиций составил 2,6% против 1,6% соответственно. Таблица 2.2 Основные показатели развития экономики '2011'2012 'июль'январь-июль'июнь'июль'январь-июль ВВП1)'104,7'103,8'103,8'102,6'104,2 Индекс потребительских цен, на конец периода2)'100,0'105,0'100,9'101,2'104,5 Индекс промышленного производства 3)'105,2'105,3'101,9'103,4'103,2 Обрабатывающие производства4)'105,5'107,6'103,4'105,7'104,9 Индекс производства продукции сельского хозяйства'113,7'104,1'103,3'96,6'102,1 Инвестиции в основной капитал'107,8'103,6'106,3'103,85)'110,25) Объемы работ по виду деятельности «Строительство»'112,8'103,7'105,3'96,8'103,7 Ввод в действие жилых домов'117,7'99,0'96,8'115,5'103,9 Реальные располагаемые денежные доходы населения6)'100,2'99,5'104,6'102,2'102,9 Реальная заработная плата'102,4'102,1'110,2'110,25)'110,75) Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата, руб.'23598'22467'27494'272195)'257255) Уровень безработицы к экономически активному населению (на конец периода)'6,5'6,5'5,4'5,46)'5,46) Оборот розничной торговли'106,1'105,5'106,9'105,1'106,8 Объем платных услуг населению'101,1'103,0'103,57)'103,1'104,0 Экспорт товаров, млрд. долл. США'42,0'288,9'40,8'42,01)'305,41) Импорт товаров, млрд. долл. США'27,5'175,6'26,8'30,11)'184,31) Средняя цена за нефть Urals, долл. США/баррель'115,3'109,2'93,4'102,6'110,6 1) Оценка Минэкономразвития России. 2) Июнь - в % к предыдущему месяцу, январь-июнь - в % к декабрю предыдущего года. 3) Агрегированный индекс производства по видам деятельности '"Добыча полезных ископаемых'", '"Обрабатывающие производства'", '"Производство и распределение электроэнергии, газа и воды'". С учетом поправки на неформальную деятельность. 4) С учетом поправки на неформальную деятельность. 5) Оценка Росстата. 6) Предварительные данные. 7) Данные изменены за счет уточнения респондентами предварительных данных за июнь в отчете за июль. Потребительский спрос на товары в июле показал отрицательную динамику впервые с февраля текущего года. По сравнению с июнем оборот розничной торговли упал на 0,1%, что произошло на фоне снижения динамики реальных располагаемых доходов населения (на 0,9% после прироста в июне на 1,3%) и ускорения инфляции. В связи с получением итогов за июнь в июльском отчете Росстат опубликовал уточненные данные за предыдущий месяц по реальной заработной плате. Динамика реальной заработной платы к соответствующему периоду прошлого года понижена в июне до 10,2% против 12,9% по предыдущим данным, а по отношению к маю текущего года – до 3,3% против 6,1 процента. В связи с эти Минэкономразвития России скорректировало показатель реальной заработной платы с исключением сезонности в июне с 0,4% до 0,0%, а также оценку II квартала с 2,4% до 1,9 процента. В июле прирост с исключением сезонности составил 0,1 процента На рынке труда сохраняется позитивная тенденция – с исключением сезонности безработица снизилась на 0,1 процентного пункта по сравнению с июнем и составила 5,6 процента. Экспорт товаров в июле 2012 г., по оценке, составил 42,0 млрд. долларов США. В июле товарный экспорт стабилизировался после падения на 7,7% в июне к соответствующему месяцу прошлого года, а по сравнению с июнем текущего года вырос на 3,0 процента. Импорт товаров в июле 2012 г., по оценке, составил 30,1 млрд. долларов США. В июле произошел перелом тенденций развития импорта товаров - после снижения помесячной динамики к соответствующему периоду прошлого года в апреле-июне (максимальное снижение наблюдалось в июне – на 3,4%) в июле импорт увеличился на 9,4% к июлю прошлого года. Прирост к июню текущего года составил, по оценке, 12,2%. Положительное сальдо торгового баланса в июле 2012 г. снизилось до 11,9 млрд. долл. США против 14,0 млрд. долл. США в июне. Относительно июля прошлого года снижение составило 17,7% (в июне – 14,8% к июню 2011 года). В июле 2012 г. темпы потребительской инфляции ускорились до 1,2% после 0,9% в июне. Прирост цен с января по июль составил 4,5%, что ниже прошлогоднего значения (5,0 %). В годовом исчислении инфляция составила 5,6% (9,0 % – в 2011 г). Рост российской экономики, наблюдавшийся в предыдущие два месяца, в июле сменился спадом. По оценке Минэкономразвития России, снижение ВВП с исключением сезонности составило 0,2% к июню текущего года. В годовом исчислении второй месяц наблюдается замедление динамики ВВП. В июле прирост составил 2,6% (в мае - 4,3% и в июне - 3,8 процента). В целом январь-июль прирост к соответствующему периоду прошлого года оценивается на уровне 4,2 процента (см. Приложение 4). По уточненной оценке за I квартал прирост инвестиций составил 16,6% вместо 16,3%, за II квартал – 8,5% вместо 6,5 процента. В июле, по оценке Росстата, инвестиции в основной капитал значительно сократились: на 13,9% к уровню июня, что явилось вторым максимальным снижением за историю наблюдений с 1999 года. С исключением сезонности спад оценивается на уровне 1,5 процента. Таблица 2.3 Темпы прироста основных показателей экономики (сезонность исключена)* (в % к предыдущему периоду) '2011'2012 '1 кв.'2 кв.'3 кв.'4 кв.'1 кв.'2 кв.'июль ВВП'1,0'0,5'1,4'1,4'0,3'0,3'-0,2 Промышленное производство'1,5'1,3'0,7'1,0'1,5'0,4'0,4 Инвестиции в основной капитал'-15,2'10,0'1,9'9,9'-7,4'2,6'-1,5 Строительство'-4,7'2,2'4,8'2,4'-6,3'0,8'-1,0 Реальные располагаемые денежные доходы населения'3,0'-1,5'1,6'0,4'0,1'0,0'-0,9 Реальная заработная плата'0,6'1,5'1,0'2,2'2,7'1,9'0,1 Оборот розничной торговли'1,0'1,4'2,8'1,4'0,4'1,0'-0,1 *Оценка Минэкономразвития России Прирост инвестиций к соответствующему месяцу прошлого года, по данным Росстата, замедляется второй месяц подряд (с 11,1% в мае до 6,3% в июне и 3,8% в июле текущего года). За период с начала года прирост инвестиций составил 10,2% к уровню соответствующего периода прошлого года (см. Приложение 4). Замедление роста инвестиций в основной капитал сопровождается сокращением прибыли предприятий и организаций. В июне прибыль предприятий и организаций по отношению к соответствующему месяцу прошлого года сократилась третий месяц подряд (на 4,7 процента). Кроме того, в июне возобновился рост средневзвешенной ставки по рублевым кредитам сроком до 1 года, выданным нефинансовым организациям, по сравнению с предыдущим месяцем ставка возросла на 0,4 процентного пункта и составила 9,3 процента. На этом фоне в июле по отношению к июлю прошлого года прирост объема кредитных средств, привлекаемых нефинансовыми организациями-резидентами, замедлился до 22,6% против 23,2% в июне текущего года. На рынке труда в июле уровень безработицы составил, как и в предшествующие два месяца, 5,4% экономически активного населения. Такой низкий уровень безработицы был отмечен только в мае 2008 года. Сокращается регистрируемая безработица, уровень которой в конце июля составил 1,4% экономически активного населения. В июле численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, сократилась на 41 тыс. человек в 79 субъекте Российской Федерации. Стабильно низкий уровень безработицы объясняется ростом спроса на труд со стороны экономики страны. В июле текущего года по сравнению с июлем прошлого года рост реальных располагаемых доходов населения и реальной заработной платы продолжился – прирост, по оценке Росстата, составил 2,2% и 10,2% соответственно. При этом динамика реальных располагаемых доходов населения замедлилась по сравнению с июньскими данными (4,6% к июню 2011 г.), а реальной заработной платы осталась на уровне предыдущего месяца. Очищенная от сезонного эффекта динамика реальных располагаемых доходов населения, по оценке Минэкономразвития России, в июле снизилась на 0,9%, прирост реальной заработной платы составил 0,1 процента (см. Приложение 5). В июле текущего года кредитная активность со стороны банковского сектора продолжила возрастать, но более медленными темпами, чем месяцем ранее. Совокупный объем кредитов, предоставленных нефинансовым организациям и населению, увеличился по итогам месяца на 1,4% до 25744,7 млрд. руб., в целом за январь-июль увеличение составило 10,7% (также 10,7% за первые семь месяцев годом ранее). При этом кредиты и прочие размещенные средства, предоставленные нефинансовым организациям возросли в июле на 1% до 18986 млрд. рублей. В целом за первые семь месяцев текущего года объем кредитов нефинансовым организациям увеличился на 7,2% (9,3% за январь-июль 2011 года) . Кредиты, предоставленные физическим лицам, за июль возросли на 2,8% до 6758,7 млрд. рублей. За январь-июль объем кредитов физическим лицам увеличился на 21,8% против 15,6% за аналогичный период годом ранее . В июле 2012 г. потребительская инфляция составила 1,2% (0,9% в июне), что находится в проектируемых рамках. Повышение регулируемых тарифов и рост цен на услуги естественных монополий (на газ, электроэнергию), перенесенные с января на июль, и последовавшее за этим увеличение тарифов на услуги ЖКХ внесло в инфляцию июля 0,5 процентного пункта. На цены в остальных сегментах потребительского рынка данное повышение влияния не оказало. Также с июля были повышены акцизы на табачную продукцию и алкоголь, на последние были введены минимальные отпускные цены, что явилось дополнительным фактором роста цен и добавило в инфляцию июля около 0,1 процентного пункта. С исключением данных факторов инфляция в июле на 0,3 процентного пункта была ниже, чем в июне (0,9 процента). Вместе с тем в июле рост цен был несколько выше, чем в январе–мае. Так, базовая инфляция (БИПЦ), исключающая краткосрочные неравномерные изменения цен под влиянием отдельных факторов (сезонных, административных и др.) в июле повысилась до 0,5% (в июне – 0,4%, в мае – 0,2%), на что повлияло усиление роста цен на продовольственные товары. Прирост потребительских цен с января по июль составил 4,5%, что ниже прошлогоднего значения (5,0 процентов). В годовом исчислении инфляция в июле составила 5,6% (9,0 % – в 2011 году). БИПЦ составил 2,9% (4,1% – в июле 2011 г.), к соответствующему периоду прошлого года – 5,3% (8,4% – годом ранее). Выводы к главе 2 Развитие российской экономики в 2012-2014 гг. приобретает переходный характер, связанный с завершением посткризисного восстановления и переходом к реализации задач стратегического характера, зафиксированных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года. В среднесрочной перспективе наряду с решением задач бюджетной консолидации предстоит сделать задел для реализации долгосрочных интересов России - создания современной экономики инновационного типа, интегрированной в мировое экономическое пространство. Особенность этого периода для российской экономики – изменения в структуре и факторах экономического роста. Иными словами, ближайшие годы – это период развития в условиях возросшей неопределенности перспектив мирового экономического развития и высокой неустойчивости мировых рынков. В этот период существенно повышается значение и роль внутренних факторов экономического роста: эффективность и конкурентоспособность экономики, интенсивность и устойчивость внутреннего спроса. Рост ВВП в 2012-2014 гг. прогнозируется на уровне 3,7-4,6%. К 2014 году ВВП будет превышать предкризисный уровень на 13%. Внутренний спрос будет расти опережающими темпами – на 6,4-5,6% в год. Основной вклад в рост внутреннего спроса будут вносить потребительские расходы. Доля общего конечного потребления в структуре ВВП увеличится в 2014 г. до 70,5% против 67,1% в 2011 году. Рост потребления будет определяться в первую очередь устойчивым ростом потребления домашних хозяйств, который составит в 2012-2014 гг. в среднем около 6% в год. Доля вклада потребления в экономический рост составит 70 процентов. Основным фактором экономического роста в среднесрочной перспективе становится рост инвестиционной активности. Ежегодный рост инвестиций ожидается на уровне 7-8 процентов. В целом инвестиции должны стать наиболее динамичной компонентой спроса. Норма накопления основного капитала повысится с 21,4% ВВП в 2010 г. до 23,4% в 2014 г., что превысит докризисный уровень, но еще недостаточно для масштабной модернизации экономики. Основные риски для российской экономики в этот период связаны с мировой экономической нестабильностью, вызывающей замедление темпов роста мировой экономики, повышение рисков негативной динамики цен на нефть и усиление оттока капитала, что в свою очередь приведет к снижению инвестиционного спроса, сжатию кредитования, ухудшению бюджетных позиций. Повышение эффективности экономики в период 2012-2014 гг. в значительной мере определяется позитивным вкладом реализации госпрограмм и мер, направленных на поддержку развития ключевых секторов экономики, то есть реализацией государством политики развития и модернизации. Это, прежде всего, комплекс программ и мероприятий по развитию высокотехнологичных отраслей и государственный оборонный заказ, на которые в 2012-2014 гг. направляется около 2,7% ВВП. На финансирование комплекса программ и мер по развитию транспортной системы направляется около 1,2% ВВП. Вложения в человеческий капитал на основе реализации программ развития здравоохранения, образования, культуры и рынка труда, на финансирование которых направляется 0,8% ВВП, повысит качество человеческого капитала. Потенциальный рост российской экономики в 2012-2014 гг. оценивается в 5-6%. Достижение этих показателей предполагает значительное улучшение экономических институтов и инвестиционного климата, повышение эффективности государственного программирования развития экономики и конкурентоспособности корпоративного менеджмента, мер по становлению системы стратегического управления, дебюрократизации и повышению эффективности бюджетных расходов. Глава 3. Обоснование и выбор стратегии социально-экономического развития и национального возрождения России 3.1. Стратегия инновационного прорыва как императив для России Выбор и реализация стратегии инновационного прорыва является экономическим, научно-техническим, социальным и нравственным императивом для современной России, ее политической, деловой, интеллектуальной элиты '10, с. 67-73'. Экономическим императивом – поскольку только на основе радикального инновационного обновления критически устаревших основных фондов и выпускаемой продукции возможно обеспечить конкурентоспособность российской экономики, высокие устойчивые темпы экономического роста, увеличения доходов предприятий, государства и населения. Это тем более необходимо, что в условиях глобализации и развертывающегося научно-технологического переворота планка конкурентоспособности на мировом (а значит, и на внутреннем) рынке в ближайшие десятилетия существенно поднимется, и тот, кто отстанет, потеряет позиции, окажется под контролем мощных ТНК. Научно-техническим императивом – ибо только на основе освоения и распространения кластера базисных и волны реализующих и улучшающих инноваций современного пятого и перспективного шестого технологических укладов возможно сохранить и реструктуризировать научно-технический потенциал страны, обеспечить ей достойное место в глобальном научном и технологическом пространстве. Без растущего спроса со стороны реальной экономики и энергичной поддержки государства, без интенсивной интеграции академической и отраслевой науки, вузов и обновляющегося производства Россия надолго потеряет некогда лидировавшие в мире, а ныне стареющие научные школы, когорты активных изобретательских и инженерных кадров, постоянно подпитывавшихся талантливой, устремленной к техническому творчеству молодежью, на десятилетия окажется на дальней периферии мирового научно-технического прогресса. Социальным императивом – так как только на основе роста продаж инновационных товаров и услуг на внутреннем и внешнем рынках можно обеспечить высокую занятость квалифицированного труда, достойный уровень доходов для работающих и пенсионеров, понесших крупные потери в результате антисоциальных рыночных реформ 90-х годов, необходимые ресурсы для реализации масштабных социальных программ. Лишь при реализации стратегии инновационного прорыва ст. 7 Конституции РФ, гласящая, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, из красивой фразы превратится в реальную действительность. Нравственный императив – поскольку поколение 90-х годов, получив в наследство от предыдущих поколений мощный, технологически развитый, хотя и стареющий экономический и научно-технический потенциал, за сравнительно короткий срок бездарно растратило значительную часть этого наследства, что привело к структурной и технологической деградации экономики, предельной социальной поляризации, и залезло в долг будущим поколениям, хищнически используя природные ресурсы и наращивая внешний и внутренний долги, потеряв значительную часть цивилизационных ценностей. Только на основе реализации стратегии инновационного прорыва возможно добиться перелома сложившихся весьма опасных тенденций, передать следующим поколениям возрождающуюся страну, занимающую достойное место среди локальных цивилизаций четвертого поколения. Россия имеет реальные предпосылки для реализации стратегии инновационного прорыва, перехода на путь инновационного развития на основе избранных приоритетов '11, с. 169-174'. Во-первых, пока еще сохраняющийся мощный, многогранный интеллектуальный, научно-технический потенциал, полученный в наследство от предыдущих поколений, – передовые научные и конструкторские школы, высокотехнологичные предприятия оборонно-промышленного комплекса, запас эффективных технологий двойного назначения, значительный фонд отечественных изобретений. Правда, этот потенциал быстро стареет и истощается, и если его не привести в ближайшее время в действие, он может быть безвозвратно или надолго утерян. Во-вторых, образовательный потенциал – наличие значительного количества разносторонне подготовленных, творчески мыслящих и инициативных ученых, конструкторов, инженеров, программистов, менеджеров, экономистов. Это и есть исходная кадровая основа для базисных инноваций. Однако и она недолговечна. Значительная часть талантливой молодежи эмигрирует либо идет в сферы коммерческой деятельности. Направленная на стандартизацию, переход на тестовую систему реформа образования ослабит творческую способность выпускников российских школ и вузов находить неожиданные эффективные решения нестандартных задач. В-третьих, высокий уровень обеспеченности страны разнообразными природными ресурсами избавляет от необходимости тратить крупные средства на их импорт, более того – дает дополнительные возможности (включая мировую природную ренту) для инновационного обновления экономики. Но для этого нужно не копить, откладывать средства «на черный день» в виде валютных резервов Центробанка и стабилизационного фонда правительства, а направлять весомую их часть на инновационное преобразование экономики, иначе «черный день» наступит быстрее и будет более разрушительным. В-четвертых, Россия занимает выгодное геостратегическое положение. Она является ядром пока еще не полностью распавшейся евразийской цивилизации и может стать центром инновационной трансформации СНГ, совместных выступлений с инновационной продукцией как на внутренних рынках этих стран, так и на мировых рынках. Развивая научно-технологическое сотрудничество с быстро развивающимися экономиками Китая и Индии, страна может получить крупные рынки для инновационной продукции. Находясь на выгодных транспортных путях Восток–Запад, Север–Юг, развивая международные транспортные коридоры, страна может получать растущий объем доходов (включая мировую транспортную ренту) для инновационной трансформации экономики. В-пятых, разговоры о том, что Россия не имеет достаточных средств для инновационного прорыва, являются обманом – вольным или невольным. В России сейчас имеется избыток капитала, который не находит инновационно-производительного применения и в крупных масштабах вывозится за границу. Инвестиции в основной капитал составили в 2003 г. около 72 млрд. долл.; однако нужно придать им инновационный характер. Капитал 25 российских миллиардеров, по оценке американского журнала «Форбс», превышает 72 млрд. долл.; значительная его часть находится за рубежом. Валютный резерв Центробанка превысил 84 млрд. долл., однако он размещен в основном в долларах и в американских ценных бумагах, обслуживает американскую, а не российскую экономику. К этому следует добавить стабилизационный фонд правительства; не использованные остатки средств в региональных бюджетах в размере 73 млрд. руб.; крупные ресурсы предприятий и коммерческих банков, в малой степени вкладываемых в инвестиции в основной капитал; значительные средства на руках у населения. Экономика перенасыщена свободным капиталом; не хватает желания и умения использовать его для инновационного обновления производства. Реализация стратегии инновационного прорыва требует квалифицированного выбора стратегических приоритетов и выработки эффективного механизма их осуществления. Обречена на неудачу попытка охватить все поле научно-технологического прогресса, распылив силы и средства. Необходимо выбрать сравнительно узкое поле стратегий инновационного прорыва, исходя из четких критериев: технологических потребностей экономики, определения эффективных рыночных ниш; технологического уровня, перспективной конкурентоспособности инновационных продуктов и технологий; наличия отечественных заделов–фундаментальных разработок, крупных изобретений, конверсионных технологий; уровня социально-экономической эффективности инновационных продуктов и технологий. Включаемые в перечень национальных инновационных приоритетов стратегии и проекты должны быть подвергнуты инновационно-технологической экспертизе, конкурсному отбору и общественному обсуждению '9, с. 180'. Потребуется разработка действенного механизма реализации избранных приоритетов в рамках национальной инновационной системы. Этот механизм должен включать следующее: разработку, периодическую корректировку и продление долгосрочных прогнозов социально-экономического и инновационно-технологического развития страны с учетом мировых тенденций; выбор приоритетов, разработку федеральных, региональных и межрегиональных стратегических планов и целевых программ, реализующих выбранные приоритеты; весомую государственную поддержку (прямую и косвенную) базисных инноваций в производстве и инноваций в нерыночном секторе; защиту интеллектуальной собственности и создание достаточных стимулов для ее использования, особенно изобретений. Основной принцип этого механизма – инновационное партнерство предпринимательского сектора, государства, творческих личностей и общества в осуществлении стратегического прорыва. Государство не может отказаться от прямой поддержки базисных инноваций, ограничившись созданием правового поля (кстати, до сих пор нет ни одного федерального закона в области инноваций и инновационной политики) и финансированием оборонных инвестиций. Государство должно активно выполнять одну из важнейших своих функций – инновационно-стратегическую. Для реализации стратегии инновационного прорыва необходима консолидация здоровых сил общества. Во-первых, это научно-техническая интеллигенция – ученые, конструкторы, инженеры, изобретатели, главной функцией которых является производство новых знаний и их воплощение в инновации. Эта часть общества в наибольшей мере пострадала в результате резкого сокращения государственной поддержки и предпринимательского спроса. Но она в последнее время активизируется. Формируются основы новой научной парадигмы, появляются значимые изобретения. Интеграция науки, вузов и производства, активная государственная научно-образовательная политика, заинтересованность органов власти в научно-техническом обосновании и реализации стратегических инновационных приоритетов помогут приданию этому социальному слою роли инициатора инновационных прорывов. Во-вторых, это растущий слой предпринимателей – как крупных, так и мелких, которые начинают понимать, что без науки, без инноваций невозможно обеспечить конкурентоспособность продукции, выжить и победить в конкурентной борьбе, что целью предпринимательства в рыночной экономике является не максимальная текущая прибыль, а устойчивое перспективное положение на рынке, возможность получать инновационную сверхприбыль, осваивать новые и расширять существующие рыночные ниши. В-третьих, это часть государственных служащих, которые видят свое призвание и свой долг в повышении конкурентоспособности отечественной экономики и ее устойчивом росте на основе инновационного обновления, способны реализовать инновационно-стратегическую функцию государства. В-четвертых – и это главное, – новое поколение, поколение 20-х годов XXI в., которое воспримет тяжелое наследие, оставляемое ему поколением 90-х годов ХХ в., призвано осуществить инновационную трансформацию российской экономики. Важнейший долг ученых и преподавателей, средств массовой информации – помочь новому поколению овладеть стратегическим мышлением, осознать возможности и пути перехода к инновационному пути развития. Только так может быть обеспечено достойное будущее страны в глобальном мире XXI в., в гуманистически-ноосферном, инновационно-трансформированном постиндустриальном обществе. 3.2. Задачи стратегии национального возрождения Неотъемлимым элементом стратегии социально-экономического развития России является стратегия национального возрождения '13'. Для проведения эффективной государственной национальной политики необходимо обеспечить благоприятные социально-экономические условия путем формирования экономической среды, механизмов социального развития, основанных на сочетании предпринимательской свободы и социальной справедливости, экономической и социальной инициативы и обеспечения безопасности и правопорядка. Также, актуальной выглядит необходимость снижения социального и имущественного неравенства граждан за счет сбалансированного развития регионов и размещения производительных сил, формирования гибкой системы расселения населения, учитывающей многообразие региональных и национальных укладов жизни. Эти задачи невозможно выполнить без повышения уровня доступности и качества социальных услуг в сфере здравоохранения и образования, расширения возможностей доступа к отечественным и мировым культурным ценностям, материальному и нематериальному историческому наследию народов России. Важной задачей выступает сохранение и приумножение культурных и духовных ценностей многонационального народа Российской Федерации путем сохранения самобытных культур, исторического наследия и традиций взаимодействия народов России, возрождения традиции переводов классиков отечественной литературы на языки народов России, формирования в обществе атмосферы уважения к их культурным ценностям. Для этого необходимо принять систему мер по поддержке языков народов Российской Федерации, обусловленную реальными языковыми потребностями и условиями их функционирования, совершенствовать систему подготовки национальных кадров в сфере культуры, а также использования многонационального культурного потенциала России для повышения ее престижа на международной арене. Необходимо расширение государственной поддержки научных исследований, научно-популярных публикаций, создания произведений литературы, искусства, кино и телевидения, интернет-продукции, предусматривающих освещение значимых исторических событий, пропаганду общих достижений народов России. В рамках решения задач государственной национальной политики в сфере образования необходимо обеспечить формирование общегражданского мировоззрения человека, необходимого для утверждения общероссийской гражданской идентичности, сохранения его национальной самобытности, воспитания культуры межнационального общения и патриотизма на основе повышения роли гуманитарных дисциплин в изучении исторического опыта культурного взаимодействия народов России, роли русской культуры и русской нации в развитии культуры народов России, а также в воспитании культуры межнационального общения, обогащения знаниями о народах России, знаковых событиях, раскрывающих истоки общероссийского единства и солидарности. Необходима поддержка русского языка как государственного языка Российской Федерации и языка межнационального общения, а также содействие соотечественникам, их детям, проживающим в зарубежных странах, в сохранении и развитии родного языка, культуры и национальных традиций в получении образования на территории Российской Федерации. Важной задачей является разработка информационных мер по укреплению общероссийской гражданской идентичности, гражданского и межнационального согласия в обществе путем формирования системы стимулов для государственных и негосударственных теле- и радиокомпаний, печатных средств массовой информации, журналистов, освещающих вопросы реализации государственной национальной политики, включая оказание поддержки проектам, направленным на пропаганду гражданского единства, культурного многообразия и межнационального согласия; Кроме, того необходим мониторинг печатных и электронных СМИ с целью недопущения со стороны государственных, муниципальных, а также негосударственных СМИ, публикаций, направленных на разжигание национальной и религиозной вражды. Государственная политика в этом вопросе должна способствовать изготовлению и размещению в телевизионном и радио- эфире роликов социальной рекламы и иной видеопродукции, пропагандирующих идеи гражданского единства, российского культурного многообразия, гармоничных межнациональных и межконфессиональных отношений; Органы государственной власти с участием институтов гражданского общества, профессиональных журналистских сообществ должны осуществляют мониторинг печатных и электронных средств массовой информации с целью недопущения публикаций, направленных на разжигание национальной и религиозной вражды. Кроме этого, органы власти должны организовывать проведение регулярных обучающих семинаров для журналистов по вопросам гражданского единства и интеграции, межнациональных и межрелигиозных отношений, этнокультурного развития народов Российской Федерации. Государственная информационная политика должна содержать меры по повышению квалификации журналистов, работающих в области освещения межнациональных отношений, а также направлена на продвижение позитивного образа России как федеративного государства, обеспечивающего права меньшинств и поддерживающего культурное и языковое разнообразие. Задачей государственной национальной политики в сфере международного сотрудничества является содействие гуманитарными средствами объективному восприятию Российской Федерации в мире как демократического государства с высокими стандартами обеспечения этнокультурных прав граждан и многовековыми традициями гармонизации межнациональных отношений. Необходимо обеспечить поддержку и популяризацию за рубежом русского языка и культуры народов России, вносящих уникальный вклад в культурно-цивилизационное многообразие современного мира, партнерство цивилизаций, способствовать изучению и распространению русского языка как неотъемлемой части мировой культуры и языка межнационального общения. Также важным направлением является реализация мер, направленных на противодействие проявлениям неофашизма, любых форм расовой дискриминации, агрессивного национализма, ксенофобии, попыткам фальсификации истории в целях нагнетания конфронтации и реваншизма в мировой политике, подвергнуть ревизии характер и итоги Второй мировой войны и подвиг советского народа в Великой Отечественной войне; Решение указанных задач позволит развивать международное культурное и гуманитарное сотрудничества как средство налаживания межцивилизационного диалога, достижения согласия и обеспечения взаимопонимания между народами. Выводы к главе 3 Острейшая, судьбоносная проблема для России начала XXI в. – выбор и последовательная реализация долгосрочной стратегии, опирающейся на внутренние источники роста. С каждым годом становится все более очевидным, что упование на благоприятную конъюнктуру мировых рынков опасно, что эта конъюнктура в любой момент может резко измениться, как не раз бывало в прошлом. Тогда потоки мировой нефтегазовой ренты иссякнут, страна лицом к лицу окажется с обветшавшим основным капиталом, неконкурентной продукцией обрабатывающих отраслей, засильем ТНК во многих секторах экономики, с лишенной стратегического видения правящей и деловой элитой. Пока не поздно нужно принять в качестве главного ориентира стратегию инновационного обновления экономики. И сделать это должно, прежде всего, государство, ответственно выполняя свою стратегически-инновационную функцию – главную функцию капитана огромного, потрепанного бурями и кризисами корабля в бушующем океане. Условием успешного экономического развития является социальная консолидация. Для того чтобы запустить взаимообусловленные процессы социальной консолидации и укрепления государства, необходимы следующие условия: •'выбор такой стратегической цели, которая обладает консолидирующим потенциалом, способна объединить усилия разных социальных групп. Формирование механизма социального контракта между государством, властью, бизнесом, обществом, на котором, в частности, будут базироваться институты легитимности государства и собственности; •'создание новой системы социального порядка, регулирующей поведение основных социальных субъектов в контексте реализации стратегических целей государства. Заключение Острейшая, судьбоносная проблема для России начала XXI в. – выбор и последовательная реализация долгосрочной стратегии, опирающейся на внутренние источники роста. С каждым годом становится все более очевидным, что упование на благоприятную конъюнктуру мировых рынков опасно, что эта конъюнктура в любой момент может резко измениться, как не раз бывало в прошлом. Тогда потоки мировой нефтегазовой ренты иссякнут, страна лицом к лицу окажется с обветшавшим основным капиталом, неконкурентной продукцией обрабатывающих отраслей, засильем ТНК во многих секторах экономики, с лишенной стратегического видения правящей и деловой элитой. Инерционно-рыночная стратегия покоится на идеологии неолиберализма и рыночного фундаментализма, уповает на всемогущество рынка при пассивной роли государства, отказавшегося от выполнения своей стратегически-инновационной функции, на дальнейшее открытие экономики для ТНК, использующих страну как источник энерго-сырьевых ресурсов и рынок сбыта своей продукции. Следствием такой стратегии будет откатывание страны на периферию мирового научно-технологического переворота и экономического прогресса, дальнейшая потеря конкурентоспособности экономики и ее подчинение авангардным странам и ТНК, новые бедствия для истощенного предыдущими экспериментами большинства населения, растущая угроза потери самостоятельности страны. Мы стоим на позиции необходимости выбора и реализации стратегии инновационного прорыва, концентрации усилий народа, государства, бизнеса на освоении принципиально новых, конкурентоспособных технологий и продуктов, инновационного обновления критически устаревшего производственного аппарата, перехода к инновационному пути развития страны, повышения роли и ответственности государства за выбор и реализацию стратегии, за освоение и распространение новых поколений техники и технологий, за эффективность интеграционных процессов, за содействие повышению инновационной активности предпринимателей, ученых, конструкторов, инженеров – молодого поколения, которому предстоит принимать судьбоносные решения и осуществлять их в предстоящие десятилетия. Только на этой основе можно обеспечить высокие темпы экономического роста и социального развития. Развитие российской экономики в 2012-2014 гг. приобретает переходный характер, связанный с завершением посткризисного восстановления и переходом к реализации задач стратегического характера, зафиксированных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года. В среднесрочной перспективе наряду с решением задач бюджетной консолидации предстоит сделать задел для реализации долгосрочных интересов России - создания современной экономики инновационного типа, интегрированной в мировое экономическое пространство. Особенность этого периода для российской экономики – изменения в структуре и факторах экономического роста. Иными словами, ближайшие годы – это период развития в условиях возросшей неопределенности перспектив мирового экономического развития и высокой неустойчивости мировых рынков. В этот период существенно повышается значение и роль внутренних факторов экономического роста: эффективность и конкурентоспособность экономики, интенсивность и устойчивость внутреннего спроса. Основные риски для российской экономики в этот период связаны с мировой экономической нестабильностью, вызывающей замедление темпов роста мировой экономики, повышение рисков негативной динамики цен на нефть и усиление оттока капитала, что в свою очередь приведет к снижению инвестиционного спроса, сжатию кредитования, ухудшению бюджетных позиций. Повышение эффективности экономики в период 2012-2014 гг. в значительной мере определяется позитивным вкладом реализации госпрограмм и мер, направленных на поддержку развития ключевых секторов экономики, то есть реализацией государством политики развития и модернизации. Потенциальный рост российской экономики в 2012-2014 гг. оценивается в 5-6%. Достижение этих показателей предполагает значительное улучшение экономических институтов и инвестиционного климата, повышение эффективности государственного программирования развития экономики и конкурентоспособности корпоративного менеджмента, мер по становлению системы стратегического управления, дебюрократизации и повышению эффективности бюджетных расходов. Условием успешного экономического развития является социальная консолидация. Для того чтобы запустить взаимообусловленные процессы социальной консолидации и укрепления государства, необходимы следующие условия: •'выбор такой стратегической цели, которая обладает консолидирующим потенциалом, способна объединить усилия разных социальных групп. Формирование механизма социального контракта между государством, властью, бизнесом, обществом, на котором, в частности, будут базироваться институты легитимности государства и собственности; •'создание новой системы социального порядка, регулирующей поведение основных социальных субъектов в контексте реализации стратегических целей государства. Пока не поздно нужно принять в качестве главного ориентира стратегию инновационного обновления экономики. И сделать это должно, прежде всего, государство, ответственно выполняя свою стратегически-инновационную функцию – главную функцию капитана огромного, корабля в бушующем океане мировой экономики. Список используемой литературы 1. Яковец Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные тенденции трансформации общества в XXI веке. М.: МФК, 1998. 2. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего, 1999. 3. Тоффлер Элвин. Третья волна. М.: АСТ, 1999. 4. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: 1999. 5. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: МНЭПУ, 1998. 6. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 7. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 8. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2_е изд. М.: Экономика, 2003. 9. Стратегия научно-технологического прорыва. М.: МФК, 2001. 10. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003. 11. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества. М.: Алгоритм, 2003. 12. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в январе-июле 2012 года – Отчет Минэкономразвития России. 13. Проект стратегии государственной национальной политики Российской Федерации Приложение 1 Рис. 1. Изменение ВВП за период 2000 – 2011 г.г., % Рис. 2. Изменение инвестиций в основной капитал, % Приложение 2 Рис. 1. Изменение реальных располагаемых денежных доходов, % Рис. 2. Уровень безработицы, % Приложение 3 Рис. 1. Изменение индекса потребительских цен, % Рис. 2. Изменение ставки рефинансирования, % Приложение 4 Рис. 1 Динамика валового внутреннего продукта Рис. 2 Инвестиции в основной капитал Приложение 5 Рис. 1 Реальные располагаемые доходы Рис. 2 Реальная заработная плата Приложение 6 Рис. 1 Инфляция и БИПЦ в 2011 - 2012 годах (прирост цен в %, к предыдущему месяцу)

Способ заказа и контакты