Сообщение Кримінальне право задача 24.2 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Сообщение Кримінальне право задача 24.1 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Робота містить 38 сторінок.

Методичка тут Методичка кримінальне право

В ст. 271 КК охоплюються порушення загальних правил охорони праці, які поширюються на всі галузі та види виробництва, стосуються всіх працівників і забезпечують безпеку осіб, пов’язаних з виробництвом.
Основним безпосереднім об’єктом кримінального правопорушення є конституційне право людини і громадянина на безпечні умови праці. Додатковим обов’язковим об’єктом виступає здоров’я особи.
Потерпілим від кримінального правопорушення може бути особа, яка має постійний або тимчасовий зв’язок з даним підприємством, установою, організацією чи з виробничою діяльністю громадянина – суб’єкта підприємницької діяльності, тобто учасник виробничого процесу. Не можуть визнаватися потерпілими від цього кримінального правопорушення особи, не пов’язані з даним виробництвом, зокрема представники контролюючих органів, громадяни, які випадково опинилися на території підприємства, установи, організації, де з ними стався нещасний випадок, замовники продукції чи послуг, особи, які мешкають поблизу підприємства [13].
Об’єктивна сторона цього злочину передбачає, на наш погляд, наявність таких трьох елементів.
По-перше, це діяння у вигляді порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці (тобто недотримання або неналежне дотримання вимог безпеки та гігієни праці і виробничого середовища), яке може бути здійснене як шляхом дії, так і бездіяльності. За характером вимог, що містяться в зазначених актах, розрізнюють загальні та спеціальні правила охорони праці. До загальних належать правила, що регулюють питання охорони праці в усіх сферах діяльності виробництва, зокрема у Законі України «Про охорону праці», КЗпП, Генеральній угоді тощо, а спеціальні містять вимоги безпеки для однієї галузі або для однієї якоїсь роботи.
По-друге, це наявність таких наслідків як:
1) заподіяння шкоди здоров’ю потерпілого (ч. 1 ст. 271 КК України) — цим поняттям охоплюються випадки заподіяння особі легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження;
2) спричинення загибелі людей чи інших тяжких наслідків (ч. 2 ст. 271 КК України). Під поняттям «загибель людей розуміють заподіяння смерті одній чи більше особам, а під поняттям «інші тяжкі наслідки» — заподіяння тяжкого тілесного ушкодження хоча б одній особі або середньої тяжкості тілесного ушкодження двом чи більше особам.
По-третє, причинного зв’язку між порушенням вищезазначених вимог законодавства та наслідками, які настали, при встановленні якого слід враховувати й те, що у багатьох випадках таких порушень розвиток причинного зв’язку має ускладнений характер — він може опосередковуватися дією механічних, фізичних, хімічних, природних факторів, діяннями потерпілого чи третіх осіб тощо (у випадках, коли для вирішення питання про наявність причинного зв’язку, необхідні наукові, технічні або інші спеціальні знання, слід призначати експертизу) [11].

Сообщение Порушення вимог законодавства про охорону праці (стаття 271 КК) + задачі 2021 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Робота містить 22 сторінки.

Актуалізація забутого у пам’яті допитуваного полягає у наданні слідчим допомоги допитуваному з метою пригадування подій минулого. Можливість актуалізації забутого у пам’яті допитуваного базується на збудженні відповідних нервових зв’язків або асоціацій.
Для актуалізації забутого можуть бути застосовані такі тактичні прийоми:
— поставлення запитання у формі нагадування;
— демонстрація доказів;
— демонстрація іншої матеріалізованої інформації;
— допит на місці події;
— оголошення показань інших осіб.
У процесі використання цих прийомів ефективним може стати кожний з них, або їх комплекс залежно від психологічних особливостей допитуваного і своєрідності забутого матеріалу.
У залежності від виду ситуації слідчий обирає ті чи інші тактичні прийоми проведення допиту.
Відповідно до мети допиту та ситуації, що склалася, слідчий і обирає тактичні прийоми, які можуть бути спрямовані на:
— встановлення психологічного контакту з допитуваним;
— усунення перекручень при добросовісній помилці допитуваного;
— актуалізацію забутого в пам’яті допитуваного;
— уточнення свідчень і усунення в них суперечностей;
— спонукання допитуваного до давання показань;
— викриття неправди у показаннях.
У конфліктних ситуаціях, коли допитуваний не бажає повідомляти правду, можуть бути застосовані: переконання, звернення до почуттів гідності, справедливості та шляхетності тощо.
Для викриття неправдивих свідчень можуть бути застосовані прийоми психологічного впливу.

Сообщение Криміналістика варіант 9, теорія+задачі+ситуаційні завдання+тести 2021 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Сообщение Кримінальне право задача 18.2 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Сообщение Кримінальне право задача 18.1 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Робота містить 44 сторінки

Безпосереднім об’єктом цього злочину є суспільні відносини, що забезпечують правильну (належну) діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх службових осіб.
Предметом є неправомірна вигода — грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав (стаття 3641 ККУ).
Коли предмет неправомірної вигоди викрадений або здобутий іншим злочинним шляхом, дії того, хто її пропонує, обіцяє або надає, кваліфікуються за сукупністю злочинів. Якщо пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі супроводжуються, наприклад, застосуванням психічного або фізичного насильств щодо останньої, то такі способи вчинення злочину мають отримати окрему кримінально-правову оцінку.
У разі коли службова особа дала підлеглому вказівку домагатися матеріальних благ, пільг чи переваг шляхом підкупу інших службових осіб, виділила або розпорядилася виділити для цього кошти чи інші цінності, надала законного вигляду виплатам у випадках надання неправомірної вигоди в завуальованій формі тощо, то в її діях наявний склад злочину, передбачений ст. 369 КК України [13].

Сообщение Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі курсова 2021 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Робота містить 46 сторінок

Контрабандна злочинність має складну багатогранну природу й вимагає глибокого кримінологічного вивчення. При цьому необхідно вивчити соціальну, економічну, правову й інші сторони цього явища. Безпосередня суспільна небезпека злочинів, пов’язаних із незаконним переміщенням предметів через митний кордон виражається в кількох аспектах:
1) заподіяння шкоди фінансової системі країни, економіці держави загалом;
2) заподіяння шкоди культурному потенціалу України, який має не тільки вартісні (грошові) оціночні показники;
3) сприяння вчиненню інших злочинів (проти власності, проти громадської безпеки, проти здоров’я населення тощо);
4) у високій латентності цих злочинів, що зумовлено насамперед: організованістю злочинців, залученням до їх числа працівників правоохоронних структур, також митних органів тощо [5].
Ще два-три десятиліття тому традиційним предметом контрабанди були здебільшого споживчі товари, що ввозилися до України. Сьогодні ж предметами, які прагнуть перевести контрабандисти є валюта, коштовності, антикваріат, зброя, військова техніка, кольорові й рідкоземельні матеріали, нафта й нафтопродукти, газ, вугілля, прокат, ліс, мігранти для подальшого їх продажу в рабство. До України разом зі споживчими товарами ввозять наркотики, зброю, готову лікарську продукцію й сировину для фармацевтики [8].

Сообщение Контрабанда курсова 2021 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Робота містить 16 сторінок

Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції встановлено Постановою КМУ України від 25 грудня 2015 р. № 1128.
В системі органів Міністерства юстиції України функціонують Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, які по суті, є альтернативою судовій владі України в частині розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність державних реєстраторів та територіальних органів Міністерства юстиції України та мають надзвичайно велике значення для здійснення захисту законних прав та інтересів громадян у сфері державної реєстрації нерухомості та бізнесу, що реалізується, зокрема, за допомогою вжиття заходів в рамках встановленої законодавством компетенції. За відносно невеликий період функціонування нового органу можна відзначити багато позитивних аспектів, серед яких, забезпечення доступності захисту прав громадян, що полягає в територіальній наближеності розташування Комісій, а також в безкоштовності процедури (на відміну від судів, де необхідно сплачувати судовий збір). Також можна відзначити можливість швидкого реагування на звернення громадянина та оперативність прийняття рішень. Також, слід відзначити, що рішення комісії, які стосуються державної реєстрації прав виконуються протягом 2 днів. Всі ці фактори мають незрівнянні переваги у порівнянні з судовим процесом.
9 січня 2020 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 року № 1150, якою внесено зміни до Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128. Відтепер розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін’юсту здійснюється постійно діючими колегіями, утвореними Мін’юстом та його територіальними органами. Новелою є те, що Мін’юсту надано можливість здійснювати розгляд скарги невідкладно без колегії у разі встановлення наявності очевидних порушень законодавства в рішеннях, діях або бездіяльності суб’єктів оскарження.

Сообщение Порядок розгляду скарг у сфері державної реєстрації реферат 2021 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.

Робота містить 19 сторінок

На сьогоднішній день, виконання судового рішення — це невід’ємна складова права особи на судовий захист, яка охоплює нормативно визначений комплекс дій, які спрямовано на захист та відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства та держави.
Кожна людина, яка хоча б раз готувала позовну заяву, чудово розуміє, що отримати рішення про задоволення викладених в ній вимог, це лише частина перемоги, водночас остаточна перемога здобувається навіть не у судовому засіданні, а саме при виконанні судового рішення. Деякі юристи, маючи свої професійні прикмети, не здійснюють святкування виграної справи до тих пір, поки рішення суду не буде виконано [10].
Таким чином, досить важливою стадією судового процесу є стадія контролю за виконанням судового рішення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. На виконання зазначеної норми, у процесуальних кодексах України (Кодекс адміністративного судочинства України — КАСУ, цивільний процесуальний, господарський процесуальний) міститься окремий розділ, присвячений, власне, питанням судового контролю.
Водночас, якщо ГПК та ЦПК України судовий контроль обмежує лише можливістю сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, то КАСУ йде в питанні контролю набагато далі.
Відповідно до ст. 382 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення [2].

Сообщение Особливості виконання судових рішень адміністративних судів реферат 2021 появились сначала на Готовые студенческие работы и решение онлайн.