Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
4.00 $
Тема 8: Статеві зносини з особою, яка не досягла яка не досягла шістнадцятирічного віку (стаття 155 КК)
ЗМІСТ
Вступ
1. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи
2. Юридичний аналіз складу злочину, передбаченого ст. 155 ККУ
2.1 Загальна характеристика злочину, передбаченого ст.155 ККУ
2.2 Кваліфікаційні ознаки та особливості злочину
2.3 Покарання
3. Боротьба зі статевими злочинами
Висновки
Список використаних джерел
Збираючи на світанку гриби, Паліїв кинув у ріку недокурок сигарети. Поверхня води спалахнула, полум’я поширилося на кілька кілометрів і знищило в двох селах мости, а також був спалений трактор, що знаходиться біля річки. Сам Паліїв одержав опіки.
Було встановлено, що в результаті аварії на нафтопроводі в річку потрапило 4 тонни пального, однак Паліїв про аварію, що відбулася, не знав.
Що таке провина, чим визначається її зміст, сутність, ступінь і форми?
Дайте аналіз дій Паліїва?
Чи зміниться рішення питання, якщо Паліїв знав про аварію, однак у тумані переплутав річку з протокою?
Заставенко І., працюючи бухгалтером малого приватного підприємства «Легіон», за вказівкою директора підприємства Заїки В., протягом 2015 року шляхом перекручення бухгалтерського обліку та звітності знижував розмір утриманого прибутку. Унаслідок цього не був сплачений податок на загальну суму 1 923 528 грн.
Кваліфікуйте дії Заставенка І. та Заїки В.
Контроль за ходом і якістю проведення будівництва та виконанням електромонтажних робіт у будівлі універмагу, що реконструювався, здійснювали громадяни Березняк (головний інженер будівельної дільниці) і Татьків (майстер цієї ж дільниці). Електромонтажні роботи вони виконували з грубим відхиленням від затвердженого проекту. Марка дроту не відповідала проектній. Освітлювальна мережа була змонтована з великим електронавантаженням, що унеможливило захист під час перевантаження лінії. Світильники були прикріплені до стелі на дерев’яних брусах без відповідної ізоляції.
У результаті цих порушень в універмазі сталася пожежа, що завдала шкоди на суму 713 тис. грн.
Щенківський та Зосименко, знаходячись в стані сп’яніння, зупинили автомобіль, яким керував Ленюк, і попросили підвезти їх до залізничного вокзалу. Під час руху вони, погрожуючи ножами, висадили водія з машини, а самі поїхали до сусіднього міста. Коли закінчилось пальне, машину покинули. Під час слідства було встановлено, що Щенківський і Зосименко заволоділи автомобілем лише з метою доїхати до сусіднього міста, де збиралися його залишити.
Кваліфікуйте дії Щенківського та Зосименка