Описание
Зміст
Проаналізувати види застави
Визначити специфіку та порядок виконання договору ренти
Список використаних джерел
Договірне право, Проаналізувати види застави
1.00 $
Похожие товары
-
Цивільне задача 3, 2016 р.
Описание
Важко хворий Черкасов склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, до складу якого входили житловий будинок, однокімнатна квартира з меблями та легковий автомобіль, заповів своєму троюрідному братові. Зазначений заповіт Черкасов посвідчив нотаріально.
Через півроку Черкасов помер. Дружина та донька Черкасова звернулися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, пояснивши це тим, що на момент складання заповіту Черкасов не усвідомлював значення своїх дій, оскільки останнім часом зловживав спиртними напоями. Одночасно позивачки зазначили, що однокімнатна квартира є спільною сумісною власністю померлого Черкасова та його дружини.
Вирішіть справу.Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України. В умовах задачі ми маємо ситуацію із оспорюванням заповіту — особистого розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Методичка тут:
1.00 $ В корзину
метод Цивільне право України. Загальначастина. Х Каразина -
Торгове задача 2011 р.
Описание
ТОВ „Колос» уклало з ПП „Динамо» договір № 7 про продаж 40 000 тон зернових. Від імені ТОВ „Колос» договір підписав директор, право підпису якого визначалося статутними документами. Від імені ПП „Динамо» договір було підписано Івановим І.В., який діяв на підставі доручення. Відповідно до умов договору ПП „Динамо» зобов’язувалося перерахувати 2 млн. грн. за зерно на протязі 3 банківських днів від дати передачі зернових. 20 серпня 2002 року було оформлено документи про передачу 40 000 тон зернових, а 23 серпня 2002 року на розрахунковий рахунок ТОВ „Колос» надійшли кошти у розмірі 2 млн. гривен. 7 вересня 2002 року Іванов І.В. звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ „Колос» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 млн. грн. Позовні вимоги Іванова І.В. було задоволено. Рішення Господарського суду обґрунтовувалося тим, що 23 серпня 2002 року приватним підприємцем Івановим І.В. було перераховано на рахунок ТОВ „Колос» 2 млн. гривен, однак Іванов І.В. у договірних стосунках з ТОВ „Колос» не перебував, а стосовно перерахування 2 млн. гривень пояснював, що це сталося випадково, у зв’язку із заклопотаністю переплутав платіжні реквізити.
Проведіть правовий аналіз зазначеної ситуації?
Чи мотивоване рішення суду?У серпні 2002 року Приватний підприємець Іванов І.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Колос» про стягнення безпідставно отриманих 2 млн. грн.
1.00 $ В корзину
Рішенням господарського позов задоволено частково: стягнуто безпідставно отриманих 2 млн. грн.
В даному випадку, відповідач, не погоджуючись з судовими рішеннями повинен подати касаційну скаргу, в якій просить дані рішення скасувати та направити справу на новий розгляд. -
Цивільне задача 4.1, 2015 р.
Описание
Іванов, якому виповнилось 16 років, на наступний після свого дня народження день на одержану внаслідок навчання у коледжі Національного фармацевтичного університету стипендію придбав три квитки Української національної лотереї. По одному з них він виграв праску. Не проінформувавши своїх батьків, Іванов продав її за 50 грн. неповнолітньому Петрову. Батько Іванова звернувся до Петрова із проханням повернути праску. Проте останній відмовився це зробити, посилаючись на те, що квитки лотереї Івановим були придбані на власну стипендію, отже він може самостійно розпоряджатися й цими квітками, й отриманим виграшем.
Батько Іванова пред’явив до Петрова позов про визнання договору купівлі-продажу праски недійсним.
Вирішіть справу.Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України. Відповідно до частини 1 статті 32 ЦКУ, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:
1.00 $ В корзину
самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами -
Цивільне задача 4.3, 2015 р.
Описание
Миронов звернувся до суду із заявою про визнання своєї сестри Миронової обмежено дієздатною. Подання заяви він обґрунтував тим, що Миронова потребує призначення над нею опіки, оскільки не може в силу свого психічного стану відповідати за свої дії та керувати ними внаслідок зловживання токсичними речовинами та стійкого психічного розладу.
Яке рішення може ухвалити суд і яким має бути його зміст?
Вирішіть справу.Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 36 ЦКУ, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
1.00 $ В корзину