Описание
Розкрити поняття та функції завдатку
Визначити особливості укладання договору ренти
Список використаних джерел
Договірне право, Розкрити поняття завдатку, договору ренти
1.00 $
Похожие товары
-
Державний нагляд за додержанням стандартів, 2013
Описание
План
Державний нагляд за додержанням стандартів
Порядок штрихового кодування товарів
Адміністративна відповідальність за порушення прав споживачів
Список літературиДержавний нагляд за додержанням стандартів, норм і правил, за станом засобів вимірювань, а також інших вимог, пов’язаних з якістю продукції, здійснює Держспоживстандарт України, його територіальні органи — центри стандартизації, метрології та сертифікації, а також інші спеціально уповноважені на це органи відповідно до чинного законодавства в усіх галузях народного господарства на всій території України. Види нагляду за впровадженням та додержанням стандартів надано на рис
Методичка тут:
1.00 $ В корзину
метод Торгове право 2013 -
Договір роздрібної купівлі-продажу. 2009 р.
Описание
Зміст
Договір роздрібної купівлі-продажу.
Облік договорів роздрібної купівлі-продажу.
Види договорів у торговельній діяльності.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИОдним із найпоширеніших і найефективніших засобів взаємозв’язку між виробництвом продукції та її споживанням є договір купівлі-продажу, відносини за яким регулюються положеннями глави 54 ЦКУ та глави 30 (за винятком § 5) ГКУ, Законами «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 р. № 1023-XII, «Про цінні папери і фондову біржу» від 18 червня 1991 р. № 1201-XII, «Про товарну біржу» від 10 грудня 1991 р. № 1956-XII тощо, а також численними підзаконними нормативними актами.
Роздрібна купівля-продаж є найпоширенішим видом договору купівлі-продажу, оскільки має на меті задоволення споживчих потреб населення.
За договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність із продажу товару, зобов’язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов’язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його (ст. 698 ЦК).Методичка тут:
1.00 $ В корзину
метод Торгове право 2005 -
задача 2, 2014 г., Гражданское право России
Описание
Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.
Есть ли основания удовлетворить требования Семиной? Какое значение для дела будет иметь подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
1.00 $ В корзину -
Торгове задача 2011 р.
Описание
ТОВ „Колос» уклало з ПП „Динамо» договір № 7 про продаж 40 000 тон зернових. Від імені ТОВ „Колос» договір підписав директор, право підпису якого визначалося статутними документами. Від імені ПП „Динамо» договір було підписано Івановим І.В., який діяв на підставі доручення. Відповідно до умов договору ПП „Динамо» зобов’язувалося перерахувати 2 млн. грн. за зерно на протязі 3 банківських днів від дати передачі зернових. 20 серпня 2002 року було оформлено документи про передачу 40 000 тон зернових, а 23 серпня 2002 року на розрахунковий рахунок ТОВ „Колос» надійшли кошти у розмірі 2 млн. гривен. 7 вересня 2002 року Іванов І.В. звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ „Колос» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 млн. грн. Позовні вимоги Іванова І.В. було задоволено. Рішення Господарського суду обґрунтовувалося тим, що 23 серпня 2002 року приватним підприємцем Івановим І.В. було перераховано на рахунок ТОВ „Колос» 2 млн. гривен, однак Іванов І.В. у договірних стосунках з ТОВ „Колос» не перебував, а стосовно перерахування 2 млн. гривень пояснював, що це сталося випадково, у зв’язку із заклопотаністю переплутав платіжні реквізити.
Проведіть правовий аналіз зазначеної ситуації?
Чи мотивоване рішення суду?У серпні 2002 року Приватний підприємець Іванов І.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Колос» про стягнення безпідставно отриманих 2 млн. грн.
1.00 $ В корзину
Рішенням господарського позов задоволено частково: стягнуто безпідставно отриманих 2 млн. грн.
В даному випадку, відповідач, не погоджуючись з судовими рішеннями повинен подати касаційну скаргу, в якій просить дані рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.