Описание
План
Вступ
Правовий статус учасників біржової торгівлі
Учасники біржових торгів
Список літератури
Методичка тут
метод Біржове право України
Інші учасники біржі, реферат
1.00 $
Похожие товары
-
Банківське право задача 7
Описание
Між банком «ВестЛТД» і ПАТ «Добробут» був укладений кредитний договір. На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ПАТ «Добробут» передало банку у заставу сільськогосподарську техніку, отримано за договором фінансового лізингу. Умовами договору лізингу було передбачено, що товариство набуває права власності на техніку після оплати її вартості та внесення лізингових платежів з моменту підписання акта передачі права власності.
1.00 $ В корзину
ПАТ «Добробут» не змогло розрахуватися за наданим кредитом, і банк подав позов про звернення стягнення на заставлене майно. ПАТ «Добробут», у свою чергу, подало позов із вимогою про визнання договору застави недійсним з тих мотивів, що товариство не є власником техніки, яка виступає предметом застави – її вартість неоплачена, відповідного акта передачі права власності не складено.
Банк проти позову заперечував, посилаючись на те, що техніка перебуває на балансі заставодавця.
Наведіть визначення кредитного договору. Обґрунтуйте, які способи забезпечення кредитного договору можуть бути застосовані в цьому випадку? Яке рішення має прийняти суд? -
Банківське право задача 4
Описание
Між банком «ВестЛТД» і ПАТ «Добробут» 21 березня 2002 року укладено кредитний договір на суму 500000 грн. із строком повернення 21 березня 2004 року та сплатою 17% річних від суми кредиту.
1.00 $ В корзину
Майновими поручителями ПАТ «Добробут» виступили 5 колективних сільськогосподарських підприємств. Кожне поручилося майном в сумі 140000 грн. Майнове поручительство було оформлено єдиним договором, скріплено підписами та печаткою всіх сторін кредитної угоди: банком, ПАТ «Добробут» та 5 КСП.
21 березня 2004 року кредит не був повернутий і 20 травня 2004 року банк звернувся з претензією до ПАТ та поручителів як солідарних боржників про повернення суми кредиту, процентів за користування та пені за прострочку.
Оскільки відповіді на претензію не надійшло, банк звернувся з позовом до господарського суду. В судовому засіданні представник ПАТ заявив, що господарський суд порушив справу про оголошення його банкрутом за заявою податкової адміністрації, і тому ПАТ неспроможне повернути кредит. Лише 2-є з майнових поручителів погодилися виконати свої зобов’язання у сумі, передбаченій договором. Решта три відмовилися від виконання своїх зобов’язань з таких мотивів: майнова порука укладалася виключно в особистих інтересах голів КСП, які на час розгляду справи усунуті з посад загальними зборами. Сама ж угода суперечить цілям діяльності КСП і має бути визнана недійсною згідно із ст.227 Цивільного кодексу України.
Проаналізуйте ситуацію. -
Банківське право задача 10
Описание
За строковим договором банківського вкладу банк гарантував клієнтам виплату 23% річних. Через 2 місяці банк уже здійснював прийняття вкладів під 17% річних і довів до відома усіх клієнтів, з якими були укладені договори банківського укладу під 23% річних, про зміну ставки проценту з 23% на 17%.
1.00 $ В корзину
Обґрунтуйте правомірність (або неправомірність) дій банку. Зазначте, яким чином вкладники можуть захистити свої права в депозитних правовідносинах. Проаналізуйте зміст ст.ст.651, 1061 Цивільного кодексу України. -
Банківське право задача 2
Описание
Наведіть та обґрунтуйте порівняльну таблицю договору позики та кредитного договору за: сторонами; предметом; порядком укладення, формою; процентами за користування коштами; відповідальністю сторін; способами забезпечення виконання договорів позики та кредитування.
1.00 $ В корзину