Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Закон України про кримінальну відповідальність
Зміст
Вступ
1. Поняття закону про кримінальну відповідальність, його ознаки та значення
2. Загальна характеристика Кримінального кодексу України
3. Дія кримінального закону у просторі і часі
Висновки
Список використаних джерел
Коверя в стані сп’яніння вигулював вівчарку в парку культури і відпочинку. Коли постовий міліціонер зробив йому зауваження і запропонував покинути парк, оскільки в ньому вигулювати собак заборонено, Коверя вилаявся на його адресу нецензурними словами, схопивши за горло і кілька разів ударив його по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.
Кваліфікуйте дії Ковері
З’ясування фактичних обставин справи
Вчинені Коверею діяння (вилаявся нецензурними словами, схопив міліціонера за горло і кілька разів ударив його по обличчю) свідчать про наявність у суб’єкта прямого умислу щодо вчинення злочину.
Попередня оцінка вчиненого діяння
Методичка тут:
метод Кримінальне право 2015
Дяченко, попереджений про звільнення з посади програміста АЕС за порушення трудової дисципліни, з мотивів помсти підмовив свого колишнього співробітника Бурого закласти в контрольно-захисну комп’ютерну систему АЕС шкідливу комп’ютерну програму, яка повинна була вимкнути систему в день звільнення Дяченка. Закладка програми була виявлена адміністратором комп’ютерної мережі АЕС і зупинці системи захисту вдалося запобігти.
Кваліфікуйте дії Дяченка і Бурого.
Варіант. Захисник Бурого в процесі досудового слідства довів, що шкідлива комп’ютерна програма не є комп’ютерним вірусом.
Чи підлягають кримінальній відповідальності у такому випадку Дяченко та Бурий
Шаюнов вирішив організувати стійку озброєну групу для скоєння розбійних нападів на громадян. На його пропозиції дали згоду Зарубін і Рибаков. З цією метою Шаюнов виготовив пістолет і два мисливські ножі, які передав Зарубіну і Рибакову. Але цим особам не вдалося скоїти жодного нападу, тому що вони були викриті та притягнуті до кримінальної відповідальності.
Кваліфікуйте дії Шаюнова, Зарубіна і Рибакова.
Громадяни Коротаєв, Паньковськнй і Чубар створили організовану злочинну групу, яка, діючи під прикриттям фірми «Праця за кордоном», активно пропагувала серед молодих жінок виїзд за кордон нібито для роботи хатніми робітницями і прибиральницями. Фактично за домовленістю з іноземними сутенерами вони вивозили жінок для використання поза їхнім бажанням у сфері секс-бізнесу, тобто у ролі повій. Усього у такий спосіб за кордон було переправлено 23 жінки, три з яких, не маючи змоги повернутися, покінчили життя самогубством.
Кваліфікуйте дії Коротаєва, Паньковського і Чубаря.