Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Н. встановлював саморобний пристрій на банкоматах, за допомогою якого довідувався код карток клієнтів. Потім він отримував гроші, які були на рахунках цих клієнтів. У такий спосіб він отримав у 15 потерпілих суму, яка у 900 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Кваліфікуйте дії Н.
Шаюнов вирішив організувати стійку озброєну групу для скоєння розбійних нападів на громадян. На його пропозиції дали згоду Зарубін і Рибаков. З цією метою Шаюнов виготовив пістолет і два мисливські ножі, які передав Зарубіну і Рибакову. Але цим особам не вдалося скоїти жодного нападу, тому що вони були викриті та притягнуті до кримінальної відповідальності.
Кваліфікуйте дії Шаюнова, Зарубіна і Рибакова.
Громадяни Коротаєв, Паньковськнй і Чубар створили організовану злочинну групу, яка, діючи під прикриттям фірми «Праця за кордоном», активно пропагувала серед молодих жінок виїзд за кордон нібито для роботи хатніми робітницями і прибиральницями. Фактично за домовленістю з іноземними сутенерами вони вивозили жінок для використання поза їхнім бажанням у сфері секс-бізнесу, тобто у ролі повій. Усього у такий спосіб за кордон було переправлено 23 жінки, три з яких, не маючи змоги повернутися, покінчили життя самогубством.
Кваліфікуйте дії Коротаєва, Паньковського і Чубаря.
Сторож магазину Коршун недбало ставився до виконання своїх обов’язків. Він заснув під час чергування. Цим скористались Ірмошин та Сиротюк, які проникли в магазин і викрали товари на загальну суму 73 420 гривень. Коршун прокинувся, коли злочинці уже втекли з місця вчинення злочину з викраденим.
Кваліфікуйте дії Коршуна, Ірмошина, Сиротюка.
З’ясування фактичних обставин справи
Проникнення в магазин і викрадення товарів на загальну суму 73420 грн Ірмошиним і Сиротюком свідчить про наявність у суб’єкта прямого умислу щодо вчинення злочину.
Злочин є закінченим, адже злочинці змогли викрасти 73420 грн.
Попередня оцінка вчиненого діяння
Збираючи на світанку гриби, Паліїв кинув у ріку недокурок сигарети. Поверхня води спалахнула, полум’я поширилося на кілька кілометрів і знищило в двох селах мости, а також був спалений трактор, що знаходиться біля річки. Сам Паліїв одержав опіки.
Було встановлено, що в результаті аварії на нафтопроводі в річку потрапило 4 тонни пального, однак Паліїв про аварію, що відбулася, не знав.
Що таке провина, чим визначається її зміст, сутність, ступінь і форми?
Дайте аналіз дій Паліїва?
Чи зміниться рішення питання, якщо Паліїв знав про аварію, однак у тумані переплутав річку з протокою?