Описание
А. знаходячись у стані алкогольного сп’яніння в нічний час проник до Київського зоопарку та з пневматичної рушниці підстрелив дві качки, які забрав як трофей.
Як кваліфікувати дії А.
Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
А. знаходячись у стані алкогольного сп’яніння в нічний час проник до Київського зоопарку та з пневматичної рушниці підстрелив дві качки, які забрав як трофей.
Як кваліфікувати дії А.
Прядков і Стрильбицький, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вночі проникли в будинок Міроненка з метою викрадення його майна. Вони погрожували потерпілому обрізом, але Міроненко не віддав грошей, які сховав під сорочкою. Тоді Прядков і Стрильбицький убили Міроненка, після чого заволоділи грошима та цінними речами на загальну суму 1 275 гривень і втекли з місця вчинення злочину.
Кваліфікуйте дії Прядкова і Стрильбицького.
Злочинна група з чотирьох чоловік за попередньою змовою незаконно відкрила валютні рахунки в кількох обласних філіях комерційних банків «Правексбанк», «Мрія-банк», «Приватбанк», а потім отримала та привласнила 69500 доларів США. Зазначені кошти були переказані на валютні рахунки, відкриті на підставних осіб з «Комерсбанку» м. Франкфурт-на-Майні (Німеччина), шляхом підробки платіжних доручень клієнтів «Комерсбанку».
Кваліфікуйте дії членів зазначеної групи.
Директор приватного підприємства Петренко звернувся в один з комерційних банків з проханням надати його підприємству кредити, маючи мету придбати устаткування для виробництва. При цьому він подав до банку всі необхідні документи. Під час перевірки поданих документів з’ясувалося, що довідка про фінансовий стан підприємства не відповідає дійсності, баланс підприємства має негативне сальдо, раніше отримані кредити не повернуті, відсотки до них не сплачуються, майно, що пропонувалось під заклад, вже закладене.
Кваліфікуйте дію Петренка.
Гр. Малишева, яка мала двох малолітніх дітей, працюючи завідувачем магазину на селі, усунулася від роботи. За неї часто працював її чоловік, який приймав і продавав товари, здавав виторг і готував звіти, відпускав товар у роздрібні торговельні точки тощо. Сама Малишева за звітністю не стежила, облік товарно-матеріальних цінностей вела погано, у результаті у неї виявлена нестача товару на суму 11 тис. грн. Малишева засуджена за ч. 2 ст. 364 КК.
Чи правильне рішення суду?