Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Слідчий вніс відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідувань про вчинення розбійного нападу на Козара. Наступного дня після цього Козар звернувся до слідчого із заявою, в котрій просив визнати його потерпілим і цивільним позивачем. Слідчий роз’яснив Козару, що в даний час він не може бути визнаним потерпілим і цивільним позивачем тому, що особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
Чи правильно поступив слідчий?
Методичка тут
метод Кримінальний процес
Мешканець м. Києва Іванов був викликаний для допиту як свідок у справі про дорожньо-транспортну пригоду в Автозаводський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. Після допиту свідок став вимагати відшкодування йому витрат на проїзд в залізничному транспорті і пред’явив квиток на проїзд в вагоні класу “люкс”. Слідчий виніс постанову про оплату витрат свідка Іванова, виходячи із вартості квитку для проїзду в плацкартному вагоні.
Оцініть дії слідчого.
Методичка тут
метод Кримінальний процес
План
Поняття та види шкоди, що підлягає відшкодуванню у кримінальному провадженні.
Поняття, значення, предмет і підстави цивільного позову про відшкодування майнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відшкодування майнової (моральної) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю правоохоронних органів та суду.
Список використаної літератури
Методичка тут
метод Кримінальний процес
Оперуповноважений Лавочкін, знаходячись у службових справах на ринку, особисто спостерігав факт вимагання грошей у продавця Пенкіна Сичовим. Останнього Лавочкін затримав і доставив до райвідділу. При особистому обшуку в Сичова були виявлені і вилучені гроші і газовий балончик.
Склавши протокол затримання, оперуповноважений пішов на ринок для виявлення очевидців і допиту потерпілого, а потім – за місцем проживання Сичова для провадження обшуку.
Чи ґрунтуються на законі дії оперуповноваженого?
Методичка тут
метод Кримінальний процес
Сочнову було пред’явлено обвинувачення в тому, що він шляхом зловживання довірою заволодів грошима Телеграфова у розмірі 23 тис. гривень (ст. 190 КК України). Оскільки гроші потерпілому так і не були повернуті, Телеграфов заявив вимогу про відшкодування заподіяних злочином збитків і постановою слідчого був визнаний цивільним позивачем. У підготовчий частині судового розгляду у даній справі до судді звернувся Сьомін і також попросив визнати його цивільним позивачем. Він пояснив, що півроку тому перед відїздом на роботу вахтовим методом він передав Сочнову на зберігання відеомагнітофон, про що було укладено договір. Після прибуття з вахти Сьомін став вимагати повернення відеомагнітофону, але Сочнов сказав, що він віддав його на деякий час одному знайомому, який недавно виїхав за кордон на постійне місце проживання. До цього часу збитки Сьоміну не відшкодовані.
Як повинен поступити суддя? Чи може пред’явлений Сьоміним цивільний позов розглядатися разом з кримінальною справою?
Методичка тут
метод Кримінальний процес