Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Вступ
Правове регулювання утримання житлового фонду
Правове становище співвласників квартир. Діяльність житлово-комунальних контор
Створення та функціонування об’єднання співвласників багатоквартирних будинків
Висновки
Список літератури
Вступ
Підстави виникнення права власності на будинок (квартиру) приватного житлового фонду
Права і обов’язки власників жилих будинків (квартир
Відповідальність власників приватних квартир (будинків) за порушення законодавства
Висновки
Список літератури
Після закінчення Київського політехнічного інституту подружжя К. як молоді фахівці було направлено на роботу до м. Дніпропетровська. Там їм було відмовлено в позачерговому наданні житла на тій підставі, що в цьому місті в трикімнатній квартирі мешкають батьки дружини, яка не втратила за час навчання в інституті права проживання в ній, оскільки вибула з м. Дніпропетровська на навчання.
На прийомі у прокурора з’ясувалося, що оселитись у квартирі батьків подружжя К. не може, бо ті категорично відмовили зятю у вселенні. Водночас адміністрація заводу відмовила їм у позачерговому наданні житла. Подружжя К. цікавить, чи правомірна поведінка батьків дружини та відмова адміністрації заводу? Чи є якийсь вихід у подружжя, якщо одна з кімнат трикімнатної квартири буде ізольована? Дайте мотивоване рішення.
Вступ
Поняття права на житло та засоби реалізації громадянином права на житло
Самостійне будівництво житла
Самочинне будівництво житла
Висновки
Список використаних джерел
У листопаді 1998 р. ЖЕК №2 м. Луцька подав позов до громадянина Кравця про виселення. Позивач посилався на те, що згідно з рішенням виконкому Луцької міської ради від 4 серпня 1998 р. громадянинові Борисенку було видано ордер на заняття квартири, проте вселитися в неї той не може, оскільки там без законних підстав проживає сім’я Кравця. У зв’язку з цим ЖЕК просив задовольнити позов. Заперечуючи проти цього позову, Кравець подав Луцькому міськвиконкому і Борисенку позов про визнання права на житло й визнання ордера недійсним. Кравець зазначав, що спільним рішенням адміністрації і профкому ВО “Волинь-будматеріали” від 4 грудня 1990 р. він як працівник названого об’єднання був поставлений на облік для поліпшення житлових умов. Після призначення на посаду директора його взято за місцем роботи на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, з грудня 1990 р. під № 1. Після завершення будівництва відомчого будинку Кравець вселився у належне йому житло. 29 листопада 1997 р. Кравця було звільнено з роботи. Міськвиконком відмовив йому у видачі ордера з тих підстав, що він, проживаючи в Луцьку, не вправі був перебувати на квартирному обліку і що цю квартиру викупив міськвиконком. 10 жовтня 1998 р. ордер на право зайняття спірної квартири був виданий Борисенку. Посилаючись на те, що він проживає у спірній квартирі з 1997 р., Кравець просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Контрольні питання 1. Чи можливо, виходячи з цих умов, визнати за Кравцем права на спірну квартиру? 2. Чи правомірно було видано ордер? 3. Яке рішення повинен винести суд? 4. Чи зміниться рішення суду, якщо буде визнано, що сім’я Кравця володіє житловим будинком за правом власності?
Методичка тут
Житлове.Задачі