Режим окремого проживання подружжя, 2018 р.

Сімейне право задача 1.3, 2014 р.

Описание

Подружжя Микитових перебувало у шлюбі з січня 2001 p. Після розірвання шлюбу в червні 2005 р. Микитова звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого з Микитовим майна: автомашини вартістю 30 850 грн., гаража металевого – 1900 грн. й іншого майна вартістю 26 930 грн. Микитов також звернувся до суду з позовною заявою, де просив включити до складу спільного майна, що підлягає поділу, й інше майно, що залишилося у позивачки, на суму 11 420 грн. (дамські ювелірні прикраси, книги). З матеріалів справи випливало, що на ім’я Микитова був зроблений вклад в Ощадбанк, який був знятий ним 13 серпня 2002 р. Як заявив Микитов, гроші він віддав дружині (13 000 грн.), проте Микитова цей факт заперечувала. При цьому вона повідомила суд, що про зняття грошей з рахунку дізналася тільки наприкінці 2002 p., коли між колишнім подружжям виникла суперечка про поділ спільного майна. У судовому засіданні Микитову не вдалося доказати факт витрачання грошей (13 000 грн.) на потреби сім’ї. Крім того, суд установив, що ювелірні вироби придбані Микитовою до реєстрації шлюбу, а частину книг на суму 3225 грн. вона одержала після смерті своїх батьків.
Вирішіть суперечку між колишнім подружжям про поділ майна.

Ці відносини врегульовуються відповідно до Сімейного кодексу України. Ця ситуація стосується поділу майна подружжя, а тому застосуємо відповідні статті Сімейного кодексу України про спільну сумісну і особисту приватну власність.
Розглянемо особисту приватну власність подружжя. Відповідно до ст. 57 СК України:
1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
майно, набуте нею, ним до шлюбу;

Сімейне право задача 01

Описание

Громадянка Суворова зареєструвала шлюб з громадянином Петровим у червні 2004 р. У квітні 2005 р. до суду був направлений позов прокурора про визнання шлюбу між Суворовой та Петровим недійсним. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що у 2004 р. Іванов зареєстрував шлюб з громадянкою Самойленко, який до цього часу не припинений. При реєстрації шлюбу з Суворовой Петров приховав від неї цю обставину. Відмітки в паспорті громадянина Петрова про перший шлюб не було. Паспорт Петров отримав у 2004 р. у зв’язку з втратою колишнього і під час його видачі в ньому не була зроблена відмітка про шлюб.
Який принцип сімейного права був порушений громадянином Петровим при укладанні шлюбу з громадянкою Суворовою? Норми якого закону підлягають застосуванню в цьому випадку? Чи має право прокурор вимагати визнання шлюбу недійсним у цій ситуації?