Описание
План
Вступ
Поняття права на житло та засоби реалізації громадянином права на житло
Самостійне будівництво житла
Самочинне будівництво житла
Висновки
Список використаних джерел
Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Вступ
Поняття права на житло та засоби реалізації громадянином права на житло
Самостійне будівництво житла
Самочинне будівництво житла
Висновки
Список використаних джерел
Після закінчення Київського політехнічного інституту подружжя К. як молоді фахівці було направлено на роботу до м. Дніпропетровська. Там їм було відмовлено в позачерговому наданні житла на тій підставі, що в цьому місті в трикімнатній квартирі мешкають батьки дружини, яка не втратила за час навчання в інституті права проживання в ній, оскільки вибула з м. Дніпропетровська на навчання.
На прийомі у прокурора з’ясувалося, що оселитись у квартирі батьків подружжя К. не може, бо ті категорично відмовили зятю у вселенні. Водночас адміністрація заводу відмовила їм у позачерговому наданні житла. Подружжя К. цікавить, чи правомірна поведінка батьків дружини та відмова адміністрації заводу? Чи є якийсь вихід у подружжя, якщо одна з кімнат трикімнатної квартири буде ізольована? Дайте мотивоване рішення.
У листопаді 1998 р. ЖЕК №2 м. Луцька подав позов до громадянина Кравця про виселення. Позивач посилався на те, що згідно з рішенням виконкому Луцької міської ради від 4 серпня 1998 р. громадянинові Борисенку було видано ордер на заняття квартири, проте вселитися в неї той не може, оскільки там без законних підстав проживає сім’я Кравця. У зв’язку з цим ЖЕК просив задовольнити позов. Заперечуючи проти цього позову, Кравець подав Луцькому міськвиконкому і Борисенку позов про визнання права на житло й визнання ордера недійсним. Кравець зазначав, що спільним рішенням адміністрації і профкому ВО “Волинь-будматеріали” від 4 грудня 1990 р. він як працівник названого об’єднання був поставлений на облік для поліпшення житлових умов. Після призначення на посаду директора його взято за місцем роботи на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, з грудня 1990 р. під № 1. Після завершення будівництва відомчого будинку Кравець вселився у належне йому житло. 29 листопада 1997 р. Кравця було звільнено з роботи. Міськвиконком відмовив йому у видачі ордера з тих підстав, що він, проживаючи в Луцьку, не вправі був перебувати на квартирному обліку і що цю квартиру викупив міськвиконком. 10 жовтня 1998 р. ордер на право зайняття спірної квартири був виданий Борисенку. Посилаючись на те, що він проживає у спірній квартирі з 1997 р., Кравець просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Контрольні питання 1. Чи можливо, виходячи з цих умов, визнати за Кравцем права на спірну квартиру? 2. Чи правомірно було видано ордер? 3. Яке рішення повинен винести суд? 4. Чи зміниться рішення суду, якщо буде визнано, що сім’я Кравця володіє житловим будинком за правом власності?
Методичка тут
Житлове.Задачі
Громадянка Грошева подала позов до колишнього чоловіка про виселення без надання іншого житлового приміщення на підставі ст. 116 Житлового кодексу України за систематичне порушення правил співпроживання, зазначаючи, що після розірвання шлюбу він систематично пиячить, вчиняє сварки і бешкетує, а вжиті заходи попередження з боку органів внутрішніх справ позитивних результатів не дали. Заперечуючи проти позову, Грошев посилався на те, що колишня дружина, намагаючись вижити його з двокімнатної квартири, сама провокувала сварки, на розбір яких викликала працівників міліції, які обмежувалися бесідами. При цьому від нього ніхто не вимагав пояснень у письмовій формі і не попереджав про можливість виселення без надання помешкання. Позивачка, крім того, ухиляється від обміну займаного приміщення, хоч він пропонував кілька варіантів.
Контрольні питання 1. На яких підставах допускається виселення громадян із наданням або без надання іншого житла? 2. Чи поширюються ці правила на власників житла? 3. Як слід розв’язати спір?
Методичка тут
Житлове.Задачі
Громадянка Ковальчук звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка з вимогою поділу будинку. Для обґрунтування своїх вимог Ковальчук посилалася на Цивільний кодекс України, Сімейний кодекс України, Закон України “Про власність”, роз’яснення адвоката в газеті “Голос України” та рішення Господарського обласного суду. Заперечуючи позов, колишній чоловік Ковальчук посилався на Житловий кодекс України, Закон України “Про основи містобудування” та рішення сільської ради про виділення земельної ділянки під забудову. Відповідач вважав, що суд обов’язково повинен врахувати Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 12 квітня 1985 р. “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, підручник “Житлове право України”, положення про пільги для військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби у відставку, та їхніх сімей, затверджене постановою Ради Міністрів СРСР № 193 від 17 лютого 1981 р.
Контрольні питання: 1. Проаналізуйте наведені документи з погляду їхньої нормативності. 2. Які з наведених документів належать до джерел житлового права, а які — до джерел житлового законодавства? 3. Які з наведених джерел суд має обов’язково врахувати при розв’язанні спору? 4. Чи належить Конституція України до джерел житлового права?
Методичка тут
Житлове.Задачі