Описание
План
Вступ
Поняття права на житло та засоби реалізації громадянином права на житло
Самостійне будівництво житла
Самочинне будівництво житла
Висновки
Список використаних джерел
Самостійне будівництво як засіб реалізації права на отримання житла реферат
1.00 $
Похожие товары
-
Житлове право задача 45
Описание
Громадянка Грошева подала позов до колишнього чоловіка про виселення без надання іншого житлового приміщення на підставі ст. 116 Житлового кодексу України за систематичне порушення правил співпроживання, зазначаючи, що після розірвання шлюбу він систематично пиячить, вчиняє сварки і бешкетує, а вжиті заходи попередження з боку органів внутрішніх справ позитивних результатів не дали. Заперечуючи проти позову, Грошев посилався на те, що колишня дружина, намагаючись вижити його з двокімнатної квартири, сама провокувала сварки, на розбір яких викликала працівників міліції, які обмежувалися бесідами. При цьому від нього ніхто не вимагав пояснень у письмовій формі і не попереджав про можливість виселення без надання помешкання. Позивачка, крім того, ухиляється від обміну займаного приміщення, хоч він пропонував кілька варіантів.
Контрольні питання 1. На яких підставах допускається виселення громадян із наданням або без надання іншого житла? 2. Чи поширюються ці правила на власників житла? 3. Як слід розв’язати спір?Методичка тут
1.00 $ В корзину
Житлове.Задачі -
Поняття житлового права України реферат
Описание
План
Вступ
1.00 $ В корзину
1. Поняття житлового права як сукупність житлово-правових норм
2. Предмет і метод житлового права. Елементи методу житлового права
3. Функції та принципи житлового права
Висновки
Список літератури -
Житлове право задача 25
Описание
Громадянинові Петренку, обраному головою районної ради на підставі ст. 46 Житлового кодексу України, поза чергою надане житлове приміщення на сім’ю з чотирьох осіб, яке він невдовзі приватизував. Після укладення шлюбу його сином та народження двох дітей розмір площі, що припадає на кожного члена сім’ї, став таким, що виникла потреба у поліпшенні житлових умов. Після обрання на таку ж посаду в іншому районі Петренко звернувся до державної адміністрації району із заявою про забезпечення його квартирою поза чергою, як це передбачено ст. 46 Житлового кодексу України. Заяву Петренка задоволено не було, оскільки пільгами, передбаченими ст. 46 Житлового кодексу України, він уже скористався при обранні на посаду першого разу, а подальше поліпшення житлових умов може бути здійснене в загальному порядку.
Контрольні питання 1. Хто має право на позачергове отримання квартири? 2. Яким вимогам має відповідати житло, що надається? Чи зміняться вимоги до житла приватного житлового фонду? 3. Чи правильною є відмова в поліпшенні житлових умов?Методичка тут
1.00 $ В корзину
Житлове.Задачі -
Житлове право задача 48
Описание
У листопаді 1998 р. ЖЕК №2 м. Луцька подав позов до громадянина Кравця про виселення. Позивач посилався на те, що згідно з рішенням виконкому Луцької міської ради від 4 серпня 1998 р. громадянинові Борисенку було видано ордер на заняття квартири, проте вселитися в неї той не може, оскільки там без законних підстав проживає сім’я Кравця. У зв’язку з цим ЖЕК просив задовольнити позов. Заперечуючи проти цього позову, Кравець подав Луцькому міськвиконкому і Борисенку позов про визнання права на житло й визнання ордера недійсним. Кравець зазначав, що спільним рішенням адміністрації і профкому ВО “Волинь-будматеріали” від 4 грудня 1990 р. він як працівник названого об’єднання був поставлений на облік для поліпшення житлових умов. Після призначення на посаду директора його взято за місцем роботи на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, з грудня 1990 р. під № 1. Після завершення будівництва відомчого будинку Кравець вселився у належне йому житло. 29 листопада 1997 р. Кравця було звільнено з роботи. Міськвиконком відмовив йому у видачі ордера з тих підстав, що він, проживаючи в Луцьку, не вправі був перебувати на квартирному обліку і що цю квартиру викупив міськвиконком. 10 жовтня 1998 р. ордер на право зайняття спірної квартири був виданий Борисенку. Посилаючись на те, що він проживає у спірній квартирі з 1997 р., Кравець просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Контрольні питання 1. Чи можливо, виходячи з цих умов, визнати за Кравцем права на спірну квартиру? 2. Чи правомірно було видано ордер? 3. Яке рішення повинен винести суд? 4. Чи зміниться рішення суду, якщо буде визнано, що сім’я Кравця володіє житловим будинком за правом власності?Методичка тут
1.00 $ В корзину
Житлове.Задачі