Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Санітарно-епідеміологічний орган відмовився погодити проект відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посилаючись на те, що ця земельна ділянка розташована у межах прибережної захисної смуги.
Дослідіть ситуацію та дайте правову оцінку законності викладених вище дій.
Методичка здесь
метод 2019 з дисципліни Земельне право
Жителю м. Кременчук Довганю належить приватний будинок і присадибна земельна ділянка на праві приватної власності розміром 0,10 га. З метою ведення особистого, селянського господарства він звернувся до виконкому селищної ради із заявою про виділення йому додатково земельної ділянки розміром 0,15 га.
Виконком міської ради відмовив у наданні земельної ділянки, мотивуючи тим, що в містах для цих цілей земельні ділянки не надаються, а лише передаються у власність ті, які вже були в користуванні громадян у розмірах, указаних в земельно-облікових документах.
Сумніваючись у рішенні міськвиконкому, Довгань звернувся зі скаргою до районної ради.
Як вирішити справу? Підготуйте проект відповіді голови районної ради.
Методичка здесь
метод задачі Земельне право
Для прокладення водоводу на угіддя для вирощування городніх сільськогосподарських культур та з метою заощадження матеріалів сільськогосподарське підприємство «Світоч» звернулося з клопотанням до сусіднього сільськогосподарського акціонерного товариства про надання строком на шість місяців суміжної земельної ділянки. Сільськогосподарське акціонерне товариство на своїх зборах винесло рішення про згоду на виділення в тимчасове користування ділянки за умови, що сільськогосподарське підприємство «Світоч» прокладе водогін на ферму акціонерного товариства.
Сторони уклали договір на тимчасове використання вказаних земель, але у процесі здійснення монтажних робіт виявилася недостатня кількість труб для прокладення водогону до ферми. Підприємство «Світоч» запропонувало акціонерному товариству прокласти відкритий канал, але останнє відмовило і в односторонньому порядку розірвало угоду, вимагаючи компенсувати збитки за зниження врожаю, на проведення робіт рекультивації. З цими вимогами товариство звернувся до арбітражного суду.
Чи підлягає позов задоволенню? Як вирішити справу?
Методичка здесь
метод задачі Земельне право
Мешканець м. Києва гр. Мацялко подав заяву до Вишнівської сільської ради з проханням виділити земельну ділянку для будівництва розміром 0,15 га, але сільська рада відмовила, аргументуючи свою відмову тим, що для мешканців міст вона не виділяє земельних ділянок для будівництва.
Гр. Мацялко звернувся до консультаційної фірми за роз’ясненням.
Наведіть розгорнуту відповідь фірми.
Методичка здесь
метод задачі Земельне право
Громадянин Петренко, що проживає в м. Південному, звернувся до прокуратури з проханням пояснити йому, чи законно вчинив міськвиконком, коли вилучив у нього земельну ділянку, що розташована в центрі міста.
Ділянка 6ула надана для будівництва приватного будинку, але забудовник не освоїв його через нестачу коштів та хворобу.
У зв’язку з тим, що для міської забудови потрібна була земельна ділянка, відведена Петренку, міськвиконком запропонував Петренку переселитися в облаштовану квартиру.
Як вирішити справу, враховуючи те, що Петренко на ділянці заклав фруктовий сад і посадив ягідник?
Методичка здесь
метод задачі Земельне право