Кримінальне право

Цены указаны в долларах и при оплате автоматически будут пересчитаны в вашу валюту (гривны или рубли).

В случае если ваше задание отсутствует, перейдите в раздел Заказать новую работу и заполните необходимые поля.

Задачі, курсові і контрольні роботи з кримінального права

Тематика курсових робіт:

Тема № 1 Розбій (стаття 187 КК).
Тема № 2 Крадіжка (стаття 185 КК).
Тема № 3 Бандитизм (стаття 257 КК).
Тема № 4 Зґвалтування (стаття 152 КК).
Тема № 5 Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153 КК).
Тема № 6 Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (стаття 1141).
Тема № 7 Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем (стаття 262 КК).
Тема № 8 Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (стаття 155 КК).
Тема № 9 Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів (стаття 199 КК).
Тема № 10 Контрабанда (стаття 201 КК).
Тема № 11 Погроза або насильство щодо журналіста (стаття 3451).
Тема № 12 Терористичний акт (стаття 258 КК).
Тема № 13 Шахрайство (стаття 190 КК).
Тема № 14 Кваліфіковане умисне вбивство (ч. 2 статті 115 КК).
Тема № 15 Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК).
Тема № 16 Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (стаття 309 КК).
Тема № 17 Незаконне полювання (стаття 248 КК).
Тема № 18 Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі (стаття 369 КК).
Тема № 19 Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289 КК).
Тема № 20 Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (стаття 368 КК).
Тема № 21 Створення злочинної організації (стаття 255 КК).
Тема № 22 Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) (стаття 212 КК).
Тема № 23 Хуліганство (стаття 296 КК).
Тема № 24 Порушення вимог законодавства про охорону праці (стаття 271 КК).
Тема № 25 Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (стаття 209 КК).
Тема № 26 Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286 КК).
Тема № 27 Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (стаття 305 КК).
Тема № 28 Порушення права на захист (стаття 374 КК).
Тема № 29 Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (стаття 372 КК).
Тема № 30 Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя (стаття 379 КК).

Методичка по праву

Отображение 1–32 из 79

Контрабанда курсова 2021

Описание

ПЛАН
Вступ
1. Загальна характеристика контрабанди, її ключові особливості та значення
2 Склад злочину за статтею 201 КК України (контрабанда)
2.1 Об’єкт контрабанди
2.2 Об’єктивна сторона, суб’єкт та суб’єктивна сторона злочину
2.2 Кваліфікуючі ознаки та покарання за контрабанду
2.3 Відмінність контрабанди від суміжних злочинів
3. Сучасна боротьба із контрабандою
Задачі
Висновок
Список літератури

Робота містить 46 сторінок

Контрабандна злочинність має складну багатогранну природу й вимагає глибокого кримінологічного вивчення. При цьому необхідно вивчити соціальну, економічну, правову й інші сторони цього явища. Безпосередня суспільна небезпека злочинів, пов’язаних із незаконним переміщенням предметів через митний кордон виражається в кількох аспектах:
1) заподіяння шкоди фінансової системі країни, економіці держави загалом;
2) заподіяння шкоди культурному потенціалу України, який має не тільки вартісні (грошові) оціночні показники;
3) сприяння вчиненню інших злочинів (проти власності, проти громадської безпеки, проти здоров’я населення тощо);
4) у високій латентності цих злочинів, що зумовлено насамперед: організованістю злочинців, залученням до їх числа працівників правоохоронних структур, також митних органів тощо [5].
Ще два-три десятиліття тому традиційним предметом контрабанди були здебільшого споживчі товари, що ввозилися до України. Сьогодні ж предметами, які прагнуть перевести контрабандисти є валюта, коштовності, антикваріат, зброя, військова техніка, кольорові й рідкоземельні матеріали, нафта й нафтопродукти, газ, вугілля, прокат, ліс, мігранти для подальшого їх продажу в рабство. До України разом зі споживчими товарами ввозять наркотики, зброю, готову лікарську продукцію й сировину для фармацевтики [8].
3.00 $ В корзину

Кримінальне право задача 18.1

Описание

Задача № 1
Косолапова та Волченко знали, що бухгалтер підприємства поїхав у банк за грошима, де мав отримати 1 420 000 гривень. Коли він повернувся назад, на перехресті доріг вони зупинили його автомобіль і, погрожуючи пістолетом, поставили вимогу віддати гроші. Бухгалтер відповів, що грошей він не одержав. Тоді Косолапова та Волченко обшукали потерпілого та, не знайшовши грошей, зняли з нього піджак і наручний годинник на загальну суму 1 639 гривень.
Кваліфікуйте дії винних осіб.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача 18.2

Описание

Коваль був притягнутий як обвинувачений за ч. 3 ст. 206 КК України. Бажаючи допомогти своєму брату уникнути відповідальності за цей злочин, його брат Коваль Петро прибув на квартиру до свідка Туровського та попросив дати «потрібні» для брата Миколи показання. Туровський погодився та дав на слідстві та в суді такі свідчення, за що отримав від Коваля Петра 1 350 гривень.
Кваліфікуйте дії Коваля Петра і Туровського.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача 24.1

Описание

Громадяни Карпов, Шустов і Рабінович зорганізувалися у банду та, використовуючи незаконно добуті автомат Калашникова та гранатомет РПГ-18, вчинили три напади на оселі громадян. Для запланованого нападу на інкасаторів вони взяли у гр. Сімка автомашину, повідомивши, для чого вони її беруть, і пообіцяли Сімкові 10 % від суми грошей, якими вони заволодіють. Кваліфікуйте дії зазначених осіб.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача 24.2

Описание

Гр. Петрик, бажаючи зайнятися підприємницькою діяльністю, взяв у борг у свого знайомого Султика 6 тис. дол під «чесне слово» на півроку. Однак справа у Петрика «прогоріла», і він не зміг віддати гроші впродовж року. Для повернення грошей Султик найняв членів організованої злочинної групи у кількості чотирьох чоловік, щоб вони «вибили» борг у Петрика, домовившись віддати їм половину грошей. Члени зазначеної групи неодноразово вимагали у Петрика повернути гроші, залякуючи вбивством і, нарешті, прийшовши до нього в дім, піддали тортурам, від яких потерпілий втратив зір.
Дайте кримінально-правову оцінку вказаній ситуації.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача К 10.1

Описание

Працівник поліції затримав за правопорушення громадянина Р. і здійснював його привід. З метою звільнення затриманого, К напав на працівника поліції та завдав кілька ударів у голову, заподіявши легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров’я.
Кваліфікуйте дії К.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача К 10.2

Описание

Касир фабрики Щ намагався схилити до статевих зносин робітницю цієї фабрики О. Отримавши відмову, він з хуліганських мотивів підпалив запальничкою волосся О. Внаслідок цього потерпілій були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження Кваліфікуйте дії Щ.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача К 13.2

Описание

Х. з метою крадіжки проник до чужої квартири. Коли він почав складати цінні речі, то випадково побачив заряджений револьвер “Наган”. Разом з іншими речами він забрав і цей револьвер. Згодом з’ясувалось, що господар зберігав вогнепальну зброю незаконно
Кваліфікувати дії Х.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача К 14.1

Описание

Н. встановлював саморобний пристрій на банкоматах та довідувався код карток клієнтів. Потім він отримував гроші, які були на рахунках цих клієнтів. Так він отримав від 15 потерпілих суму, яка у 900 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Кваліфікуйте дії Н.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача К 14.2

Описание

А. знаходячись у стані алкогольного сп’яніння в нічний час проник до Київського зоопарку і з пневматичної рушниці підстрелив качку, яку забрав як трофей.
Як кваліфікувати дії А.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача К 3.1

Описание

В Ужгороді в тайниках мікроавтобуса іноземних туристів – подружжя Г., що прибуло до нашої держави, — було виявлено 120 брошур і кілька тисяч листівок, в яких містилися заклики до вчинення злочинів проти державної влади. При цьому було встановлено, що кілька пачок брошур та листівок Г. передали громадянину Ч. для поширення їх серед українських громадян. У них йшлося про методи насильницької зміни державної влади.
Кваліфікуйте дії подружжя Г. і Ч.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача К 3.2

Описание

І. та П. з власної ініціативи встановили зв’язки з іноземною розвідкою і в подальшому підтримували конспіративний зв’язок зі співробітниками цієї розвідки на території України. Вони займалися збиранням відомостей, що становлять державну таємницю, намагалися передати їх іноземній розвідці. При цьому П. у своєму письмовому зверненні до іноземної розвідки дав конкретні пропозиції щодо ведення диверсійної роботи в Україні.
Кваліфікувати дії І. та П.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 1

Описание

Марков у знайомого Малюкова попросив для тимчасового користування телевізор та відеомагнітофон японського виробництва, а потім продав їх. Через 10 днів у цьому самому селі Марков через вікно проник до будинку Лазаревої і вкрав радіоприймач, пральну машину і телевізор японського виробництва.
Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Маркова?
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 1.1

Описание

Гр. С – продавець продовольчого магазину – розтратила гроші в сумі 261 тис. грн., що належать товариству “Колосся”. Бажаючи сховати нестачу, гр. С. в 2 години ночі підпалила будинок, на першому поверсі якого знаходився магазин, а на другому – проживали мешканці. Унаслідок пожежі цілком згорів будинок і загинуло двоє дітей, які проживали на другому поверсі, а їх батьки працювали в другу зміну.
Кваліфікуйте дії гр. С.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 1.2

Описание

Громадянин С. У стані сп’яніння в кафе “Супутник” заважав працівникам міліції: намагався звільнити свого товариша, затриманого за вчинення правопорушення, збивши з ніг одного з працівників міліції.
Як кваліфікувати дії С.?
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 10.1

Описание

Директор приватного підприємства Петренко звернувся в один з комерційних банків з проханням надати його підприємству кредити, маючи мету придбати устаткування для виробництва. При цьому він подав до банку всі необхідні документи. Під час перевірки поданих документів з’ясувалося, що довідка про фінансовий стан підприємства не відповідає дійсності, баланс підприємства має негативне сальдо, раніше отримані кредити не повернуті, відсотки до них не сплачуються, майно, що пропонувалось під заклад, вже закладене.
Кваліфікуйте дію Петренка.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 10.2

Описание

Щенківський та Зосименко, знаходячись в стані сп’яніння, зупинили автомобіль, яким керував Ленюк, і попросили підвезти їх до залізничного вокзалу. Під час руху вони, погрожуючи ножами, висадили водія з машини, а самі поїхали до сусіднього міста. Коли закінчилось пальне, машину покинули. Під час слідства було встановлено, що Щенківський і Зосименко заволоділи автомобілем лише з метою доїхати до сусіднього міста, де збиралися його залишити.
Кваліфікуйте дії Щенківського та Зосименка
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 11.1, 2020 р.

Описание

Сторож магазину Коршун недбало ставився до виконання своїх обов’язків. Він заснув під час чергування. Цим скористались Ірмошин та Сиротюк, які проникли в магазин і викрали товари на загальну суму 73 420 гривень. Коршун прокинувся, коли злочинці уже втекли з місця вчинення злочину з викраденим.
Кваліфікуйте дії Коршуна, Ірмошина, Сиротюка.

З’ясування фактичних обставин справи
Проникнення в магазин і викрадення товарів на загальну суму 73420 грн Ірмошиним і Сиротюком свідчить про наявність у суб’єкта прямого умислу щодо вчинення злочину.
Злочин є закінченим, адже злочинці змогли викрасти 73420 грн.
Попередня оцінка вчиненого діяння
2.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 11.2, 2020 р.

Описание

Коверя в стані сп’яніння вигулював вівчарку в парку культури і відпочинку. Коли постовий міліціонер зробив йому зауваження і запропонував покинути парк, оскільки в ньому вигулювати собак заборонено, Коверя вилаявся на його адресу нецензурними словами, схопивши за горло і кілька разів ударив його по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.
Кваліфікуйте дії Ковері

З’ясування фактичних обставин справи
Вчинені Коверею діяння (вилаявся нецензурними словами, схопив міліціонера за горло і кілька разів ударив його по обличчю) свідчать про наявність у суб’єкта прямого умислу щодо вчинення злочину.
Попередня оцінка вчиненого діяння

Методичка тут:
метод Кримінальне право 2015
2.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 13.1

Описание

Громадяни Коротаєв, Паньковськнй і Чубар створили організовану злочинну групу, яка, діючи під прикриттям фірми «Праця за кордоном», активно пропагувала серед молодих жінок виїзд за кордон нібито для роботи хатніми робітницями і прибиральницями. Фактично за домовленістю з іноземними сутенерами вони вивозили жінок для використання поза їхнім бажанням у сфері секс-бізнесу, тобто у ролі повій. Усього у такий спосіб за кордон було переправлено 23 жінки, три з яких, не маючи змоги повернутися, покінчили життя самогубством.
Кваліфікуйте дії Коротаєва, Паньковського і Чубаря.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 13.2

Описание

Гр. Халупов, перебуваючи у нетверезому стані на вулиці, «причепився» до незнайомої йому жінки Толкунової, безпідставно стверджуючи, що вона вкрала у нього гроші. Толкунова відштовхнула Халупова, той упав, вдарився головою об тротуар, від чого стався перелом кісток склепіння та основи черепа, що спричинило смерть потерпілого.
Кваліфікуйте дії Толкунової.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 14.1

Описание

Зимін зі своїм сусідом Нестеренком розпивали спиртні напої у квартирі останнього. Дружина Нестеренка, побачивши чоловіка та його товариша в стані сп’яніння, почала їх лаяти. Нестеренко намагався виштовхнути дружину з кімнати, де вони знаходились, але це її ще більше обурило, і вона, схопивши кухонний ніж, ударила чоловіка в живіт. У лікарні з’ясувалось, що лезо ножа проникло в черевну порожнину, але не пошкодило внутрішніх органів. Через 3 дні Нестеренка виписали з лікарні, а ще через 7 днів він закінчив амбулаторне лікування і вийшов на роботу.
Кваліфікуйте дії дружини Нестеренка.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 14.2

Описание

Під час допиту у кабінеті слідчого Ковальов, якому була обрана міра запобіжного заходу «взяття під варту», скориставшись неуважністю слідчого Мельниченка, узяв зі столу скляну попільницю і з помсти вдарив нею його по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Побачивши, що потерпілий у непритомному стані, Ковальов, скориставшись цим, знищив матеріали кримінальної справи і втік через вікно.
Кваліфікуйте дії Ковальова.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 15.1

Описание

Збираючи на світанку гриби, Паліїв кинув у ріку недокурок сигарети. Поверхня води спалахнула, полум’я поширилося на кілька кілометрів і знищило в двох селах мости, а також був спалений трактор, що знаходиться біля річки. Сам Паліїв одержав опіки.
Було встановлено, що в результаті аварії на нафтопроводі в річку потрапило 4 тонни пального, однак Паліїв про аварію, що відбулася, не знав.
Що таке провина, чим визначається її зміст, сутність, ступінь і форми?
Дайте аналіз дій Паліїва?
Чи зміниться рішення питання, якщо Паліїв знав про аварію, однак у тумані переплутав річку з протокою?
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 15.2

Описание

Гр. Кухаренко завагітніла від випадкового статевого акту. Утримувати дитину не мала можливості і вирішила вбити її одразу після пологів. До лікарів не зверталася, дитину народила вдома. Заздалегідь приготувала відро з водою, в якому і втопила новонародженого. Вранці викинула труп у колектор.
Як треба кваліфікувати дії Кухаренко?
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 19.1

Описание

Шаюнов вирішив організувати стійку озброєну групу для скоєння розбійних нападів на громадян. На його пропозиції дали згоду Зарубін і Рибаков. З цією метою Шаюнов виготовив пістолет і два мисливські ножі, які передав Зарубіну і Рибакову. Але цим особам не вдалося скоїти жодного нападу, тому що вони були викриті та притягнуті до кримінальної відповідальності.
Кваліфікуйте дії Шаюнова, Зарубіна і Рибакова.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 19.2

Описание

Прядков і Стрильбицький, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вночі проникли в будинок Міроненка з метою викрадення його майна. Вони погрожували потерпілому обрізом, але Міроненко не віддав грошей, які сховав під сорочкою. Тоді Прядков і Стрильбицький убили Міроненка, після чого заволоділи грошима та цінними речами на загальну суму 1 275 гривень і втекли з місця вчинення злочину.
Кваліфікуйте дії Прядкова і Стрильбицького.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 2.1

Описание

Водій Лазько на підставі товарно-транспортної накладної перевозив сільськогосподарську продукцію з поля у сховище. Підчас виконання останньої ходки він викрав сільськогосподарську продукцію на суму 762 гривні.
Кваліфікуйте дію Лазька.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 2.2

Описание

Охрименко та Осипенко ввечері прийшли додому до Зощенка та почали вимагати, щоб останній повернув борг у сумі 5000 гривень сестрі Охрименка. Строк сплати боргу згідно з укладеним договором позики закінчився 3 місяці тому. Зощенко пообіцяв через тиждень повернути борг, але обіцянки не виконав. Охрименко та Осипенко прийшли до Зощенка та побили його, примушуючи виконати свої зобов’язання, тобто повернути борг. Зощенку були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я.
Чи є в діях Охрименка та Осипенка склад злочину?
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 21.1

Описание

Прядков і Стрильбицький, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вночі проникли в будинок Міроненка з метою викрадення його майна. Вони погрожували потерпілому обрізом, але Міроненко не віддав грошей, які сховав під сорочкою. Тоді Прядков і Стрильбицький убили Міроненка, після чого заволоділи грошима та цінними речами на загальну суму 1 275 гривень і втекли з місця вчинення злочину.
Кваліфікуйте дії Прядкова і Стрильбицького.
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 21.2

Описание

Гр. Матрасов виготував фальшиві 20-гривневі купюри кількістю 1000 штук і придбав на них меблевий гарнітур у приватному магазині »Сибіла». Його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 і ч. 4 ст. 190 КК.
Чи правильна кваліфікація дій Матрасова?
1.00 $ В корзину

Кримінальне право задача КР 23.1

Описание

Ніконов, обурений тим, що продавець магазину Шилова продала йому брудний стакан з напоєм, а потім відмовилася його замінити чи повернути гроші, поїхав додому, де взяв мисливську рушницю і повернувся в магазин. Він два рази вистрелив шротом в прилавок, пошкодивши охолоджувальний апарат, чим спричинив матеріальну шкоду на 270 гривень. Коли Ніконов стріляв, нікого поблизу не було. Шилова, побачивши Ніконова з рушницею, також сховалася в кабінет директора.
Кваліфікуйте дії Ніконова.
1.00 $ В корзину

1

2

3

→