Описание
Змоделюйте правову ситуацію із складанням заповіту таким чином, щоб послідовно мало місце набуття, зміна і припинення цивільних прав і обов’язків, при умові, що учасниками ситуації будуть батько (спадкодавець) і дві дочки (спадкоємці).
Цивільне право задача 4, 2021
1.00 $
Похожие товары
-
Цивільне задача 2, 2016 р.
Описание
Після смерті подружжя Леонових до їх дітей Петра, Івана та Миколи, що мешкали окремо від батьків, перейшла у спадок трикімнатна квартира (у рівних частках). Петро та Іван висловили побажання продати квартиру та розподілити суму отриманих від її продажу коштів порівну між братами. Втім, Микола згоди на продаж квартири не дав, заявивши, що він має намір використовувати свою частку для здачі її в оренду знайомому.
Петро та Іван звернулися до суду із позовом, у якому висловили вимогу зобов’язати Миколу не чинити перешкод у продажі квартири.
Вирішіть справу.Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України. У даному випадку ми маємо справу із розподілом права спільної сумісної власності.
Відповідно до статті 1278 ЦКУ, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.Методичка тут:
1.00 $ В корзину
метод Цивільне право України. Загальначастина. Х Каразина -
Правові основи діяльності залізничного транспорту. Договори. реферат 2010 р.
Описание
Зміст
Правові основи державного управління залізничним транспортом України.
Правове регулювання залізничних перевезень.
Договори залізничного транспорту.
Претензійно-позовна діяльність на залізничному транспорті
Список літературиОсновні правові, економічні та організаційні засади діяльності залізничного транспорту визначає Закон України «Про залізничний транспорт». У цьому законі приведене поняття залізничного транспорту як виробничо-технологічного комплексу організацій і підприємств залізничного транспорту загального користування, призначеного для забезпечення потреб суспільного виробництва і населення країни в перевезеннях у внутрішньому і міжнародному сполученнях та надання інших транспортних послуг усім споживачам без обмежень за ознаками форми власності та видів діяльності тощо.
1.00 $ В корзину -
Торгове задача 2011 р.
Описание
ТОВ „Колос» уклало з ПП „Динамо» договір № 7 про продаж 40 000 тон зернових. Від імені ТОВ „Колос» договір підписав директор, право підпису якого визначалося статутними документами. Від імені ПП „Динамо» договір було підписано Івановим І.В., який діяв на підставі доручення. Відповідно до умов договору ПП „Динамо» зобов’язувалося перерахувати 2 млн. грн. за зерно на протязі 3 банківських днів від дати передачі зернових. 20 серпня 2002 року було оформлено документи про передачу 40 000 тон зернових, а 23 серпня 2002 року на розрахунковий рахунок ТОВ „Колос» надійшли кошти у розмірі 2 млн. гривен. 7 вересня 2002 року Іванов І.В. звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ „Колос» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 млн. грн. Позовні вимоги Іванова І.В. було задоволено. Рішення Господарського суду обґрунтовувалося тим, що 23 серпня 2002 року приватним підприємцем Івановим І.В. було перераховано на рахунок ТОВ „Колос» 2 млн. гривен, однак Іванов І.В. у договірних стосунках з ТОВ „Колос» не перебував, а стосовно перерахування 2 млн. гривень пояснював, що це сталося випадково, у зв’язку із заклопотаністю переплутав платіжні реквізити.
Проведіть правовий аналіз зазначеної ситуації?
Чи мотивоване рішення суду?У серпні 2002 року Приватний підприємець Іванов І.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Колос» про стягнення безпідставно отриманих 2 млн. грн.
1.00 $ В корзину
Рішенням господарського позов задоволено частково: стягнуто безпідставно отриманих 2 млн. грн.
В даному випадку, відповідач, не погоджуючись з судовими рішеннями повинен подати касаційну скаргу, в якій просить дані рішення скасувати та направити справу на новий розгляд. -
Цивільне задача 3, 2016 р.
Описание
Важко хворий Черкасов склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, до складу якого входили житловий будинок, однокімнатна квартира з меблями та легковий автомобіль, заповів своєму троюрідному братові. Зазначений заповіт Черкасов посвідчив нотаріально.
Через півроку Черкасов помер. Дружина та донька Черкасова звернулися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, пояснивши це тим, що на момент складання заповіту Черкасов не усвідомлював значення своїх дій, оскільки останнім часом зловживав спиртними напоями. Одночасно позивачки зазначили, що однокімнатна квартира є спільною сумісною власністю померлого Черкасова та його дружини.
Вирішіть справу.Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України. В умовах задачі ми маємо ситуацію із оспорюванням заповіту — особистого розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Методичка тут:
1.00 $ В корзину
метод Цивільне право України. Загальначастина. Х Каразина