Описание
Змоделюйте правову ситуацію із складанням заповіту таким чином, щоб послідовно мало місце набуття, зміна і припинення цивільних прав і обов’язків, при умові, що учасниками ситуації будуть батько (спадкодавець) і дві дочки (спадкоємці).
Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
Змоделюйте правову ситуацію із складанням заповіту таким чином, щоб послідовно мало місце набуття, зміна і припинення цивільних прав і обов’язків, при умові, що учасниками ситуації будуть батько (спадкодавець) і дві дочки (спадкоємці).

Важко хворий Черкасов склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, до складу якого входили житловий будинок, однокімнатна квартира з меблями та легковий автомобіль, заповів своєму троюрідному братові. Зазначений заповіт Черкасов посвідчив нотаріально.
Через півроку Черкасов помер. Дружина та донька Черкасова звернулися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, пояснивши це тим, що на момент складання заповіту Черкасов не усвідомлював значення своїх дій, оскільки останнім часом зловживав спиртними напоями. Одночасно позивачки зазначили, що однокімнатна квартира є спільною сумісною власністю померлого Черкасова та його дружини.
Вирішіть справу.
Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України. В умовах задачі ми маємо ситуацію із оспорюванням заповіту — особистого розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Методичка тут:
метод Цивільне право України. Загальначастина. Х Каразина

Петро (7 років) та Микита (13 років), розвели поблизу сусідського сараю багаття, від якого той спалахнув та згорів. Власник сараю звернувся до батьків Петра та Микити з позовом про відшкодування спричинених збитків та моральної шкоди. Батьки дітей заперечували проти позову, посилаючись на те, що діти є ще недієздатними, отже, відповідальності за спричинену шкоду не несуть, а батьки, в свою чергу, були на момент вчинення шкоди на роботі, й тому також не можуть нести відповідальність за спричинену їхніми дітьми шкоду.
Вирішіть справу.
Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 1178 ЦКУ, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, — якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
1.00 $ В корзину
Зміст
Договір роздрібної купівлі-продажу.
Облік договорів роздрібної купівлі-продажу.
Види договорів у торговельній діяльності.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Одним із найпоширеніших і найефективніших засобів взаємозв’язку між виробництвом продукції та її споживанням є договір купівлі-продажу, відносини за яким регулюються положеннями глави 54 ЦКУ та глави 30 (за винятком § 5) ГКУ, Законами «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 р. № 1023-XII, «Про цінні папери і фондову біржу» від 18 червня 1991 р. № 1201-XII, «Про товарну біржу» від 10 грудня 1991 р. № 1956-XII тощо, а також численними підзаконними нормативними актами.
Роздрібна купівля-продаж є найпоширенішим видом договору купівлі-продажу, оскільки має на меті задоволення споживчих потреб населення.
За договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність із продажу товару, зобов’язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов’язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його (ст. 698 ЦК).
Методичка тут:
метод Торгове право 2005

Неповнолітній Петров у січні 2010 року знайшов на вулиці біля школи мобільний телефон. У той же день він залишив на дошці оголошень неподалік школи оголошення про знахідку, у якому вказав особливі прикмети телефону (подряпина на дисплеї), але власник телефону не об’явився. Через рік, у січні 2011 року, Петрову зателефонував Михайлов, який, назвавшись власником, висловив вимогу про повернення йому загубленого телефону. Петров відмовився це зробити, пояснивши, що телефон за спливом річного терміну є його власністю. Михайлов звернувся з позовом до суду.
Вирішіть справу.
Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України (книга третя. Право власності та інші речові права). Відповідно до статті 337 ЦКУ, особа, яка знайшла загублену річ, зобов’язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі.
Методичка тут:
метод Цивільне право України. Загальначастина. Х Каразина
