Описание
Зміст
Проаналізувати види застави
Визначити специфіку та порядок виконання договору ренти
Список використаних джерел
Договірне право, Проаналізувати види застави
1.00 $
Похожие товары
-
Цивільне задача 4.1, 2015 р.
Описание
Іванов, якому виповнилось 16 років, на наступний після свого дня народження день на одержану внаслідок навчання у коледжі Національного фармацевтичного університету стипендію придбав три квитки Української національної лотереї. По одному з них він виграв праску. Не проінформувавши своїх батьків, Іванов продав її за 50 грн. неповнолітньому Петрову. Батько Іванова звернувся до Петрова із проханням повернути праску. Проте останній відмовився це зробити, посилаючись на те, що квитки лотереї Івановим були придбані на власну стипендію, отже він може самостійно розпоряджатися й цими квітками, й отриманим виграшем.
Батько Іванова пред’явив до Петрова позов про визнання договору купівлі-продажу праски недійсним.
Вирішіть справу.Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України. Відповідно до частини 1 статті 32 ЦКУ, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:
1.00 $ В корзину
самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами -
Транспортно-правові норми, реферат 2010
Описание
План
Вступ
Поняття, ознаки, структура норм транспортного права.
Види норм транспортного права
Список літературиНорма транспортного права — це правило поведінки, що набуває якостей нормативності і загальнообов’язковості в чітко встановленому порядку. Проте такою норма транспортного права стає лише тоді, коли вона видається уповноваженим на те органом в межах його компетенції і в рамках визначеної процедури. Обов’язковою ознакою норми транспортного права є те, що вона являє собою правило, здійснення якого забезпечується державою.
1.00 $ В корзину -
Цивільне задача 1, 2016 р.
Описание
Неповнолітній Петров у січні 2010 року знайшов на вулиці біля школи мобільний телефон. У той же день він залишив на дошці оголошень неподалік школи оголошення про знахідку, у якому вказав особливі прикмети телефону (подряпина на дисплеї), але власник телефону не об’явився. Через рік, у січні 2011 року, Петрову зателефонував Михайлов, який, назвавшись власником, висловив вимогу про повернення йому загубленого телефону. Петров відмовився це зробити, пояснивши, що телефон за спливом річного терміну є його власністю. Михайлов звернувся з позовом до суду.
Вирішіть справу.Ці відносини врегульовуються Цивільним кодексом України (книга третя. Право власності та інші речові права). Відповідно до статті 337 ЦКУ, особа, яка знайшла загублену річ, зобов’язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі.
Методичка тут:
1.00 $ В корзину
метод Цивільне право України. Загальначастина. Х Каразина -
Торгове задача 2011 р.
Описание
ТОВ „Колос» уклало з ПП „Динамо» договір № 7 про продаж 40 000 тон зернових. Від імені ТОВ „Колос» договір підписав директор, право підпису якого визначалося статутними документами. Від імені ПП „Динамо» договір було підписано Івановим І.В., який діяв на підставі доручення. Відповідно до умов договору ПП „Динамо» зобов’язувалося перерахувати 2 млн. грн. за зерно на протязі 3 банківських днів від дати передачі зернових. 20 серпня 2002 року було оформлено документи про передачу 40 000 тон зернових, а 23 серпня 2002 року на розрахунковий рахунок ТОВ „Колос» надійшли кошти у розмірі 2 млн. гривен. 7 вересня 2002 року Іванов І.В. звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ „Колос» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 млн. грн. Позовні вимоги Іванова І.В. було задоволено. Рішення Господарського суду обґрунтовувалося тим, що 23 серпня 2002 року приватним підприємцем Івановим І.В. було перераховано на рахунок ТОВ „Колос» 2 млн. гривен, однак Іванов І.В. у договірних стосунках з ТОВ „Колос» не перебував, а стосовно перерахування 2 млн. гривень пояснював, що це сталося випадково, у зв’язку із заклопотаністю переплутав платіжні реквізити.
Проведіть правовий аналіз зазначеної ситуації?
Чи мотивоване рішення суду?У серпні 2002 року Приватний підприємець Іванов І.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Колос» про стягнення безпідставно отриманих 2 млн. грн.
1.00 $ В корзину
Рішенням господарського позов задоволено частково: стягнуто безпідставно отриманих 2 млн. грн.
В даному випадку, відповідач, не погоджуючись з судовими рішеннями повинен подати касаційну скаргу, в якій просить дані рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.