Описание
План
Вступ
Правовий статус учасників біржової торгівлі
Учасники біржових торгів
Список літератури
Методичка тут
метод Біржове право України
Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
Вступ
Правовий статус учасників біржової торгівлі
Учасники біржових торгів
Список літератури
Методичка тут
метод Біржове право України

У місцевий суд з вимогою звернувся гр.А. Він оспорював факт позики грошей у гр.В. Гр.А просив суд врахувати ту обставину, що рік тому він допомагав гр.В у будівництві гаража. За виконані роботи гр.В не розрахувався. Згодом гр.А звернувся до гр.В з проханням позичити йому 2000 грн. на лікування. Гр.В позичив гроші з умовою повернення їх через 6 місяців.
Гр.А посилався на скрутне матеріальне становище і просив суд оспорити договір позики і визнати, що 2000 грн. є фактично не боргом, а платою за раніше виконані роботи.
Обґрунтуйте, чи можна оспорити договір позики, враховуючи те, що договір позики є реальним? Наведіть легітимні підстави оспорення договору позики.

Між банком «ВестЛТД» і ПАТ «Добробут» 21 березня 2002 року укладено кредитний договір на суму 500000 грн. із строком повернення 21 березня 2004 року та сплатою 17% річних від суми кредиту.
Майновими поручителями ПАТ «Добробут» виступили 5 колективних сільськогосподарських підприємств. Кожне поручилося майном в сумі 140000 грн. Майнове поручительство було оформлено єдиним договором, скріплено підписами та печаткою всіх сторін кредитної угоди: банком, ПАТ «Добробут» та 5 КСП.
21 березня 2004 року кредит не був повернутий і 20 травня 2004 року банк звернувся з претензією до ПАТ та поручителів як солідарних боржників про повернення суми кредиту, процентів за користування та пені за прострочку.
Оскільки відповіді на претензію не надійшло, банк звернувся з позовом до господарського суду. В судовому засіданні представник ПАТ заявив, що господарський суд порушив справу про оголошення його банкрутом за заявою податкової адміністрації, і тому ПАТ неспроможне повернути кредит. Лише 2-є з майнових поручителів погодилися виконати свої зобов’язання у сумі, передбаченій договором. Решта три відмовилися від виконання своїх зобов’язань з таких мотивів: майнова порука укладалася виключно в особистих інтересах голів КСП, які на час розгляду справи усунуті з посад загальними зборами. Сама ж угода суперечить цілям діяльності КСП і має бути визнана недійсною згідно із ст.227 Цивільного кодексу України.
Проаналізуйте ситуацію.

За строковим договором банківського вкладу банк гарантував клієнтам виплату 23% річних. Через 2 місяці банк уже здійснював прийняття вкладів під 17% річних і довів до відома усіх клієнтів, з якими були укладені договори банківського укладу під 23% річних, про зміну ставки проценту з 23% на 17%.
Обґрунтуйте правомірність (або неправомірність) дій банку. Зазначте, яким чином вкладники можуть захистити свої права в депозитних правовідносинах. Проаналізуйте зміст ст.ст.651, 1061 Цивільного кодексу України.

Зміст
Поняття і значення бюджету для функціонування держави .
Поняття бюджетного права. Особливості бюджетно-правових відносин.
Бюджетний устрій в Україні.
Склад доходів і видатків бюджетів в Україні
Правові засади розподілу доходів і видатків між ок-ремими видами бюджетів України.
Список використаних джерел
Предметом бюджетного права є відносини з приводу формування і використання державного і місцевих бюджетів в Україні.
Бюджетне право тісно пов’язане з іншими розділами і інститутами фінансового права, особливо з розділами правового регулювання доходів і видатків.
Методичка тут:
метод Фінансове право України 2007
