Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Зміст
Загальні відомості про ушкодження
Уявлення про розриви, розтрощення, їх характеристика
Дослідження ушкоджень в судово-медичній практиці
Список використаних джерел
Розмір ушкоджень замірюється лише метричними мірами довжини. Вимірювання «поперечними пальцями», «шириною долоні», «товщиною олівця», порівняння з монетами, фруктами, овочами в судово-медичній практиці неприпустимі.
Методичка тут:
метод СУДОВА МЕДИЦИНА
На допиті як свідок у справі про розкрадання готівки на підприємстві М касир засвідчила, що для відряджень видавалась готівка, підзвітним особам. Однак ці операції оформлялися лише документально, а фактично у відрядження ніхто із перевірених осіб не направлявся.
Які методи перевірки та документи необхідно застосувати для підтвердження або спростування свідчень?
Під час дослідження матеріалів про нестачі підзвітних сум або їх необґрунтоване витрачання експерти застосовують різні прийоми для вирішення поставлених слідчим питань. Доцільність застосування тих чи інших прийомів визначається експертом та залежить від обставин конкретної справи.
Методичка тут:
методичка Cудова бухгалтерія 2009
Головний бухгалтер підприємства В на допиті засвідчила про розкрадання грошових коштів з каси касиром. Під час отримання документів для складання головної книга головний бухгалтер користувалася журналом- ордером № 1 та № 2 без Перевірки підсумкових даних, що складав касир.
Якими первинними документами необхідно користуватися під час перевірки.
Дії слідчого у даному випадку.
Найбільш характерними видами зловживань у здійсненні касових операцій є:
оформлення видаткових операцій по касі за недоброякісними та підробленими документами;
підробки в касових книгах і касових звітах;
привласнення готівкових грошей, отриманих за чековою книжкою у банку, через підробку банківських виписок;
незаконна видача готівкових грошей з каси після підробки авансових звітів з відряджень;
розкрадання грошових коштів через привласнення депонованих сум;
розкрадання грошових коштів, призначених для заробітної плати, за допомогою підроблення розрахунково-платіжної відомості.
Методичка тут:
метод Судова бухгалтерія 2013
Перед призначенням судово-бухгалтерської експертизи слідчий повинен ретельно вивчити всі матеріали справи, особливо матеріали ревізії. Після цього вирішується питання про необхідність допитування звинувачених, свідків щодо фінансово-господарських операцій, які підлягають експертному дослідженню.
Методичка тут:
метод Судово-бухгалтерська експертиза
Необхідно:
оцінити достатність матеріалів кримінальної справи для відповіді на поставлене перед експертом-бухгалтером питання;
дати відповідь на питання, поставлене перед експертом-бухгалтером;
результати дослідження узагальнити у висновку експерта-бухгалтера;
У процесі дослідження використовувати таблиці за зразками 1 — 3.
Дані для виконання: За матеріалами порушеної слідчим прокуратури кримінальної справи щодо розкрадання матеріалів на ТОВ «Фієста» призначено судово-бухгалтерську експертизу.
Перед експертом-бухгалтером було поставлено наступне питання:
Чи мали місце невідповідності облікових і фактичних даних щодо наявності виробничих запасів на складі ТОВ «Фієста» у період з 01 січня 2012 року по 01 квітня 2012 року?
У кримінальній справі, наданій експерту-бухгалтеру для вирішення поставлених перед ним питань, містилися наступні документи для проведення експертного дослідження:
прибуткові документи з обліку руху товарно-виробничих запасів складу ТОВ «Фієста» за період з 01січня 2012 року по 01 квітня 2012 року;
інвентаризаційні описи станом на 01 січня 2012 року та 01 квітня 2012 року.
Інвентаризаційний опис матеріалів складу ТОВ «Фієста» станом на 01 січня 2012 року
Найменування товару
Цукерки «Кіті»
Цукерки «Оленка»
Грильяж в шоколаді
Цукерки «Ананасні»
Цукерки «Цитрусові»
Сік ананасний
Сірники
Масло вершкове
Маргарин
Комбіжир
Цукровий пісок
Ріжки макаронні
Печиво «Аврора»
Компот «Слива»
Сіль
Ковбаса варена
Ковбаса докторська
М’ясо яловиче
М’ясо котлетне
В результаті пересортування перекрито нестач – на суму 225870 грн. за рахунок лишків (повністю).
Сума лишків, яка фактично існує на 01.04.2012 р. – 21620 грн.
Таким чином, для надання відповіді на поставлене перед експертом-бухгалтером питання надано достатньо наданих матеріалів кримінальної справи для відповіді на поставлене перед експертом-бухгалтером питання.
На складі ТОВ «Фієста» у період з 01 січня 2012 року по 01 квітня 2012 року мали місце невідповідності облікових і фактичних даних щодо наявності виробничих запасів.
У ході дослідження первинних документів, регістрів обліку та інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей на ТОВ «Фієста» за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. було виявлено, що на підприємстві облік товарно-матеріальних цінностей ведеться з порушеннями правил ведення обліку, зокрема відсутні первинні документи на суму 12320 грн. на відпуск товарів. Сума не була підтверджена та у розрахунку залишків товарів її не взято до уваги.
Але незважаючи на це, в результаті відновлення кількісно-сумового обліку товарів експертом-бухгалтером, було виявлено лишки та нестачі; в результаті пересортиці сума лишків за вказаний період виявлена в розмірі 21620 грн. Навіть якщо б експерту-бухгалтеру була надана відсутня накладна на суму 12320 грн., кінцевий результат не вплинув би на думку експерта щодо вказаного питання. В такому разі сума лишків становила б 9300 грн.
Таким чином, вивчення матеріалів справи експертом-бухгалтером не виявило та не підтверджує фактів щодо розкрадання матеріалів на ТОВ «Фієста».
Методичка тут:
метод Судово-бухгалтерська експертиза