Описание
План
Форми управління торгово-біржовою діяльністю
Організаційна структура товарної біржі
Біржовий комітет як виконавчий орган правління біржі
Список літератури
Методичка тут
метод Біржове право України
Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
План
Форми управління торгово-біржовою діяльністю
Організаційна структура товарної біржі
Біржовий комітет як виконавчий орган правління біржі
Список літератури
Методичка тут
метод Біржове право України
Між банком «ВестЛТД» і ПАТ «Добробут» 21 березня 2002 року укладено кредитний договір на суму 500000 грн. із строком повернення 21 березня 2004 року та сплатою 17% річних від суми кредиту.
Майновими поручителями ПАТ «Добробут» виступили 5 колективних сільськогосподарських підприємств. Кожне поручилося майном в сумі 140000 грн. Майнове поручительство було оформлено єдиним договором, скріплено підписами та печаткою всіх сторін кредитної угоди: банком, ПАТ «Добробут» та 5 КСП.
21 березня 2004 року кредит не був повернутий і 20 травня 2004 року банк звернувся з претензією до ПАТ та поручителів як солідарних боржників про повернення суми кредиту, процентів за користування та пені за прострочку.
Оскільки відповіді на претензію не надійшло, банк звернувся з позовом до господарського суду. В судовому засіданні представник ПАТ заявив, що господарський суд порушив справу про оголошення його банкрутом за заявою податкової адміністрації, і тому ПАТ неспроможне повернути кредит. Лише 2-є з майнових поручителів погодилися виконати свої зобов’язання у сумі, передбаченій договором. Решта три відмовилися від виконання своїх зобов’язань з таких мотивів: майнова порука укладалася виключно в особистих інтересах голів КСП, які на час розгляду справи усунуті з посад загальними зборами. Сама ж угода суперечить цілям діяльності КСП і має бути визнана недійсною згідно із ст.227 Цивільного кодексу України.
Проаналізуйте ситуацію.
За домовленістю по телефону А. (житель м.Полтава) переслав поштовим переказом своєму племіннику В. у м.Одеса 2500 грн., необхідних для оплати навчання. Племінник пообіцяв по телефону повернути визначену суму через 2 місяці. Проте ні через 2 місяці, ні за неодноразових нагадувань А. племінник гроші не повернув і почав ухилятися від зустрічей і контактів з А.
Через 6 місяців А. звернувся до суду з позовом до В. про повернення суми боргу. Як доказ позики у суд був представлений корінець поштового переказу із зазначенням адресата, суми переказу та його підпису про одержання суми (переказ з повідомленням).
Проаналізуйте та вирішіть спір.
Приватний підприємець А. взяв кредит у акціонерного банку «ВестЛТД» на суму 300000 грн. під 17% річних на строк 6 місяців. Під заставу виконання кредитного зобов’язання за умовами договору передавалася 2-х кімнатна квартира, успадкована А. після смерті батьків.
Через 2 місяці А. трагічно загинув в автокатастрофі. Після смерті А. залишилася його дружина та неповнолітній син, які були прописані та проживали у зазначеній квартирі.
Банк звернувся з вимогою до дружини свого боржника про повернення суми кредиту і процентів за час користування ним.
Дружина заявила, що не в змозі повернути таку суму грошей. Справами чоловіка не цікавилася і не знає, куди і як він вклав гроші.
Банк звернувся до суду.
Проаналізуйте ситуацію.
Зміст
Поняття фінансової діяльності держави.
Принципи фінансової діяльності держави.
Правові методи і форми фінансової діяльності держави.
Фінансова політика.
Органи управління державними фінансами.
Фінансова діяльність держави та органів місцевого само-врядування базується на відповідних принципах — галузевих, а також принципах окремих інститутів даної галузі права, міжгалузевих та загальноправових принципах. Галузеві принципи фінансової діяльності держави — це основоположні правила і вимоги, які відображають її найістотніші особливості і цілеспрямованість, а основний зміст їх визначається Конституцією України та нормами права, що безпосередньо регламентують цю діяльність.
Принципи фінансової діяльності держави, як основні начала правового регулювання, виступають своєрідним камертоном всієї наступної нормотворчості у даній сфері суспільних відносин. Вони гарантують безперервність та послідовність нормотворчого процесу, забезпечують взаємозв’язок фінансового законодавства та фінансової політики. Особливо велика роль принципів права у формуванні судової та адміністративної практики, у відміні застарілих та прийнятті нових юридичних норм, тлумаченні правових актів та усуненні прогалин в законодавстві
Методичка тут:
метод Фінансове право України 2007