Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
План
Вступ
Поняття та характеристика суб’єктів адміністративного процесу
Адміністративно-процесуальна правосуб’єктність: поняття та загальна характеристика
Особливості адміністративно-процесуального статусу фізичних осіб
Висновок
Список використаних джерел
План
Вступ
Завдання адміністративного судочинства
Загальні критерії для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень
Провадження в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень
Висновок
Список використаних джерел
ПЛАН
Вступ
1. Порядок оскарження реєстраційних дій державного реєстратора
2. Порядок розгляду скарг у сфері державної реєстрації
Висновок
Список літератури
Робота містить 16 сторінок
Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції встановлено Постановою КМУ України від 25 грудня 2015 р. № 1128.
В системі органів Міністерства юстиції України функціонують Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, які по суті, є альтернативою судовій владі України в частині розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність державних реєстраторів та територіальних органів Міністерства юстиції України та мають надзвичайно велике значення для здійснення захисту законних прав та інтересів громадян у сфері державної реєстрації нерухомості та бізнесу, що реалізується, зокрема, за допомогою вжиття заходів в рамках встановленої законодавством компетенції. За відносно невеликий період функціонування нового органу можна відзначити багато позитивних аспектів, серед яких, забезпечення доступності захисту прав громадян, що полягає в територіальній наближеності розташування Комісій, а також в безкоштовності процедури (на відміну від судів, де необхідно сплачувати судовий збір). Також можна відзначити можливість швидкого реагування на звернення громадянина та оперативність прийняття рішень. Також, слід відзначити, що рішення комісії, які стосуються державної реєстрації прав виконуються протягом 2 днів. Всі ці фактори мають незрівнянні переваги у порівнянні з судовим процесом.
9 січня 2020 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 року № 1150, якою внесено зміни до Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128. Відтепер розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін’юсту здійснюється постійно діючими колегіями, утвореними Мін’юстом та його територіальними органами. Новелою є те, що Мін’юсту надано можливість здійснювати розгляд скарги невідкладно без колегії у разі встановлення наявності очевидних порушень законодавства в рішеннях, діях або бездіяльності суб’єктів оскарження.
План
Структура та види адміністративно-процесуальних правовідносин
Підстави та види заходів процесуального примусу в адміністративному процесі
Список використаних джерел
ПЛАН
Вступ
1. Поняття та значення інституту виконання судових рішень. Судовий контроль
2. Механізм виконання рішень суду у адміністративному процесі
3. Проблеми виконання судових рішень адміністративних судів в Україні
Висновок
Список літератури
Робота містить 19 сторінок
На сьогоднішній день, виконання судового рішення — це невід’ємна складова права особи на судовий захист, яка охоплює нормативно визначений комплекс дій, які спрямовано на захист та відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства та держави.
Кожна людина, яка хоча б раз готувала позовну заяву, чудово розуміє, що отримати рішення про задоволення викладених в ній вимог, це лише частина перемоги, водночас остаточна перемога здобувається навіть не у судовому засіданні, а саме при виконанні судового рішення. Деякі юристи, маючи свої професійні прикмети, не здійснюють святкування виграної справи до тих пір, поки рішення суду не буде виконано [10].
Таким чином, досить важливою стадією судового процесу є стадія контролю за виконанням судового рішення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. На виконання зазначеної норми, у процесуальних кодексах України (Кодекс адміністративного судочинства України — КАСУ, цивільний процесуальний, господарський процесуальний) міститься окремий розділ, присвячений, власне, питанням судового контролю.
Водночас, якщо ГПК та ЦПК України судовий контроль обмежує лише можливістю сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, то КАСУ йде в питанні контролю набагато далі.
Відповідно до ст. 382 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення [2].