Описание
Зміст
Вступ
Поняття і форми власності в Україні
Особливості правового регулювання права власності іноземців
Обмеження права власності іноземців в України
Висновок
Список використаної літератури
Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Вступ
Поняття і форми власності в Україні
Особливості правового регулювання права власності іноземців
Обмеження права власності іноземців в України
Висновок
Список використаної літератури
Анотація
Принцип субсидіарності: історія та сучасність
Висновки
Список використаних джерел
Принцип субсидіарності чітко проявляється у рішеннях Європейського Суду з прав людини. Цей суд не оцінює правильність застосування норм національного права під час вирішення конкретної справи і не є судом останньої інстанції щодо національних судових систем. Він вирішує питання тільки тоді, якщо держави-учасники мають системні прогалини на національному рівні щодо порушення прав і свобод людини і громадянина [8, 85]. Прикладом цього може бути рішення ЄСПЛ у справі Мойсієв проти Польщі (2009), за яким суд конкретизував обов’язок держави щодо проведення розслідування у місцях позбавлення волі та внаслідок застосування сили.
Згідно із цим рішенням [3]:
— Стаття 2 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов’язок охороняти життя людини шляхом введення ефективних норм кримінального і кримінально-процесуального права, що будуть важливим заходом проти здійснення злочинів проти людини.
– Держава має дотримувати свої позитивні обов’язки згідно із статтею 2
Методичка тут
метод Право Європейського Союзу
Вступ
Поняття міжнародного публічного права
Суб’єкти міжнародних правовідносин
Висновки
Список використаних джерел
Методичка тут
метод Міжнародне право
Між Кабінетом Міністрів України й російською компанією «Ітера» було укладено договір про розподіл продукції, у відповідності до якого російська сторона повинна проводити діяльність із розробки та видобування природного газу та нафти на території України, а українська сторона — надавати право на використання частини видобутих ресурсів за власним роздумом росіянам.
Під час ведення робіт російська сторона продала латвійському підприємству «Даугава» 50 000 тон нафти. Українська сторона, дізнавшись про це, заборонила видавати росіянам більше ніж 50% видобутих природних ресурсів.
У відповідь на ці дії росіяни подали позов до суду на українську сторону.
Укажіть, що належить до суттєвих умов договору. Чи підлягає даний позов задоволенню? Вирішіть справу по суті.
Англійський суд при розгляді у 1909 році справи Saxby v Fulton визнав загальновизначеним зміст права Монако як таке, що дозволяє гру в рулетку.
Чи можливе використання концепції фактів, що не потребують доведення при визначенні іноземного права? Концепції допустимості або відносності доказів? Чи може рішення суду ґрунтуватись на попередніх судових рішеннях національних судів або іноземних судів у частині посилання на право, що підлягає застосуванню?