Описание
План
Форми управління торгово-біржовою діяльністю
Організаційна структура товарної біржі
Біржовий комітет як виконавчий орган правління біржі
Список літератури
Методичка тут
метод Біржове право України
Правління біржі, реферат
1.00 $
Похожие товары
-
Огляд законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму 2015 р.
Описание
Зміст
Вступ
Міжнародна протидія відмиванню «брудних» грошей. Україна в боротьбі з відмиванням «брудних» грошей
Запобігання використанню фінансової системи для відмивання грошей та фінансування тероризму
Висновки 19
Список використаної літературиЗакон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (із змінами) визначає правовий механізм протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та поширенню зброї масового знищення, передбачає формування загальнодержавної аналітичної бази даних для надання правоохоронним органам України та іноземних держав можливості виявляти, перевіряти і розслідувати злочини, пов’язані з відмиванням коштів та іншими незаконними фінансовими операціями.
Методичка тут:
1.00 $ В корзину
метод Фінансове і банківське право КНЕУ 2015 -
Банківське право задача 8
Описание
У місцевий суд з вимогою звернувся гр.А. Він оспорював факт позики грошей у гр.В. Гр.А просив суд врахувати ту обставину, що рік тому він допомагав гр.В у будівництві гаража. За виконані роботи гр.В не розрахувався. Згодом гр.А звернувся до гр.В з проханням позичити йому 2000 грн. на лікування. Гр.В позичив гроші з умовою повернення їх через 6 місяців.
1.00 $ В корзину
Гр.А посилався на скрутне матеріальне становище і просив суд оспорити договір позики і визнати, що 2000 грн. є фактично не боргом, а платою за раніше виконані роботи.
Обґрунтуйте, чи можна оспорити договір позики, враховуючи те, що договір позики є реальним? Наведіть легітимні підстави оспорення договору позики. -
Банківське право задача 4
Описание
Між банком «ВестЛТД» і ПАТ «Добробут» 21 березня 2002 року укладено кредитний договір на суму 500000 грн. із строком повернення 21 березня 2004 року та сплатою 17% річних від суми кредиту.
1.00 $ В корзину
Майновими поручителями ПАТ «Добробут» виступили 5 колективних сільськогосподарських підприємств. Кожне поручилося майном в сумі 140000 грн. Майнове поручительство було оформлено єдиним договором, скріплено підписами та печаткою всіх сторін кредитної угоди: банком, ПАТ «Добробут» та 5 КСП.
21 березня 2004 року кредит не був повернутий і 20 травня 2004 року банк звернувся з претензією до ПАТ та поручителів як солідарних боржників про повернення суми кредиту, процентів за користування та пені за прострочку.
Оскільки відповіді на претензію не надійшло, банк звернувся з позовом до господарського суду. В судовому засіданні представник ПАТ заявив, що господарський суд порушив справу про оголошення його банкрутом за заявою податкової адміністрації, і тому ПАТ неспроможне повернути кредит. Лише 2-є з майнових поручителів погодилися виконати свої зобов’язання у сумі, передбаченій договором. Решта три відмовилися від виконання своїх зобов’язань з таких мотивів: майнова порука укладалася виключно в особистих інтересах голів КСП, які на час розгляду справи усунуті з посад загальними зборами. Сама ж угода суперечить цілям діяльності КСП і має бути визнана недійсною згідно із ст.227 Цивільного кодексу України.
Проаналізуйте ситуацію. -
Банківське право задача 6
Описание
У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин А. позичив у громадянина В. 4 тис. доларів США строком на 12 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми А. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.
1.00 $ В корзину
Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?