Описание
Досконалість форм і методів оподаткування свідчить про рівень розвитку держави, її економічних та правових інститутів.
Методичка тут:
метод Судово-бухгалтерська експертиза
Курсовые, контрольные работы, задачи для студентов любого уровня сложности
1.00 $
Досконалість форм і методів оподаткування свідчить про рівень розвитку держави, її економічних та правових інститутів.
Методичка тут:
метод Судово-бухгалтерська експертиза
Акт перевірки сплати податків відповідно до статті 65 Кримінально-процесуального Кодексу України, як і акт ревізії, належить до самостійного джерела доказів, тому додаткове проведення ревізії щодо підтвердження факту злочину є недоцільним. Проведення документальної ревізії за ініціативою органів внутрішніх справ необхідне лише у тих випадках, коли в процесі документування або розслідування кримінальних справ про ухилення від сплати податків виявлено інші корисливі злочини, окрім передбачених у статті 212 Кримінального Кодексу України.
Методичка тут:
метод Судово-бухгалтерська експертиза
На допиті як свідок у справі про розкрадання основних засобів працівник бухгалтерії підприємства В засвідчила, що головний бухгалтер і керівник списували справне устаткування як непридатне для використання на даному підприємстві.
Які методи перевірки та документи необхідно застосувати для підтвердження або спростування свідчень?
Для уникнення непорозумінь і різного роду догадок з боку контролюючих органів доцільніше скористатися послугами незалежних спеціалістів, організацій, які дадуть обґрунтований висновок, про непридатність для подальшого використання основного засобу.
Методичка тут:
методичка Cудова бухгалтерія 2009
Відповідно до заяви громадянина А старший дільничний інспектор міліції Дворянко С.С. провів перевірку документації щодо проведених попередньо інвентаризацій, а також провів інвентаризацію записів у завідувача складу МП «Віра» Іванової В.С. Під час перевірки на складі встановлена фактична наявність:
Яловичина 201 кг ціна за 1 кг 7,90 грн.
Свинина 57 кг —*— 8,20грн,
Сало 50 кг —*— 5,20 грн.
За даними бухгалтерії значилось:
Яловичина 200 кг ціна за 1кг 7,90 грн.
Свинина 58 кг —*— 8,20 грн.
Сало 50 кг — *— 5,20 грн.
НЕОБХІДНО:
Зробити порівняльну відомість відповідної форми.
Скласти акт інвентаризації.
Оцінити результати інвентаризації.
Зробити відповідні висновки.
Скласти протокол засідання інвентаризаційної комісії.
Після розгляду цього питання оперативний працівник або слідчий перевіряє матеріали інвентаризації по суті та за змістом. Важливим засобом такої перевірки є зіставлення результатів інвентаризації з іншими документами, матеріалами, зібраними в процесі документування нестач або надлишків майна, зокрема з відомостями, що містяться в чорнових записах і можуть свідчити про ознаку вчинення корисливих зловживань.
Методичка тут:
метод Судова бухгалтерія 2005
Необхідно:
оцінити достатність матеріалів кримінальної справи для відповіді на поставлене перед експертом-бухгалтером питання;
дати відповідь на питання, поставлене перед експертом-бухгалтером;
результати дослідження узагальнити у висновку експерта-бухгалтера;
У процесі дослідження використовувати таблиці за зразками 1 — 3.
Дані для виконання: За матеріалами порушеної слідчим прокуратури кримінальної справи щодо розкрадання матеріалів на ТОВ «Фієста» призначено судово-бухгалтерську експертизу.
Перед експертом-бухгалтером було поставлено наступне питання:
Чи мали місце невідповідності облікових і фактичних даних щодо наявності виробничих запасів на складі ТОВ «Фієста» у період з 01 січня 2012 року по 01 квітня 2012 року?
У кримінальній справі, наданій експерту-бухгалтеру для вирішення поставлених перед ним питань, містилися наступні документи для проведення експертного дослідження:
прибуткові документи з обліку руху товарно-виробничих запасів складу ТОВ «Фієста» за період з 01січня 2012 року по 01 квітня 2012 року;
інвентаризаційні описи станом на 01 січня 2012 року та 01 квітня 2012 року.
Інвентаризаційний опис матеріалів складу ТОВ «Фієста» станом на 01 січня 2012 року
Найменування товару
Цукерки «Кіті»
Цукерки «Оленка»
Грильяж в шоколаді
Цукерки «Ананасні»
Цукерки «Цитрусові»
Сік ананасний
Сірники
Масло вершкове
Маргарин
Комбіжир
Цукровий пісок
Ріжки макаронні
Печиво «Аврора»
Компот «Слива»
Сіль
Ковбаса варена
Ковбаса докторська
М’ясо яловиче
М’ясо котлетне
В результаті пересортування перекрито нестач – на суму 225870 грн. за рахунок лишків (повністю).
Сума лишків, яка фактично існує на 01.04.2012 р. – 21620 грн.
Таким чином, для надання відповіді на поставлене перед експертом-бухгалтером питання надано достатньо наданих матеріалів кримінальної справи для відповіді на поставлене перед експертом-бухгалтером питання.
На складі ТОВ «Фієста» у період з 01 січня 2012 року по 01 квітня 2012 року мали місце невідповідності облікових і фактичних даних щодо наявності виробничих запасів.
У ході дослідження первинних документів, регістрів обліку та інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей на ТОВ «Фієста» за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. було виявлено, що на підприємстві облік товарно-матеріальних цінностей ведеться з порушеннями правил ведення обліку, зокрема відсутні первинні документи на суму 12320 грн. на відпуск товарів. Сума не була підтверджена та у розрахунку залишків товарів її не взято до уваги.
Але незважаючи на це, в результаті відновлення кількісно-сумового обліку товарів експертом-бухгалтером, було виявлено лишки та нестачі; в результаті пересортиці сума лишків за вказаний період виявлена в розмірі 21620 грн. Навіть якщо б експерту-бухгалтеру була надана відсутня накладна на суму 12320 грн., кінцевий результат не вплинув би на думку експерта щодо вказаного питання. В такому разі сума лишків становила б 9300 грн.
Таким чином, вивчення матеріалів справи експертом-бухгалтером не виявило та не підтверджує фактів щодо розкрадання матеріалів на ТОВ «Фієста».
Методичка тут:
метод Судово-бухгалтерська експертиза