Описание
10 травня з громадянином К. стався нещасний випадок на виробництві. На підприємстві, де він працює, було складено акт про нещасний випадок. За рішенням МСЕК йому було присвоєно ІІ групу інвалідності. Висновком МСЕК його було визнано таким, що потребує ортопедичного взуття. Потерпілий звернувся до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань із заявою про заміну протезного виробу (ортопедичного взуття). Дирекція Фонду відмовила у видачі направлення на заміну протезних виробів до підприємства виробника технічних засобів, посилаючись на те, що строк експлуатації на раніше видане ортопедичне взуття закінчується через рік. Окрім цього, у дирекції повідомили, що К. не пред’явив висновок МСЕК про потребу потерпілого у подальшому забезпеченні протезними виробами.
Чи правомірні дії дирекції Фонду?
Який порядок направлення на забезпечення протезними виробами до підприємства-виробника?
Який максимальний термін виготовлення ортопедичного взуття?
Скільки пар ортопедичного взуття необхідно потерпілому на рік?
дії дирекції Фонду щодо відмови у забезпеченні ортопедичиним взуттям не є законними.
Методичка тут
Метод ПСЗ 2019
